Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2019 ~ М-440/2019 от 19.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года                                    с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2019 по исковому заявлению Дашкевича Дмитрия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 26.12.2017 года примерно в 19 часов 40 минут водитель Полежаев А.В., управляя автомобилем Фольксваген г/н №, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушении правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением истца. В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы. С места ДТП каретой скорой помощи истец в экстренном порядке был доставлен в СОКБ им. В.Д. Середавина, где была оказана медицинская помощь. В период с 26.12.2017 по 20.01.2018 истец находился на лечении в названном выше медицинском учреждении. Истцу были диагностированы множественные травмы, включающие ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей наружного носа, многочисленные переломы и т.д. Все полученные в результате ДТП повреждения и последующие осложнения подтверждаются выписками из медицинских учреждений. По факту ДТП, 08.05.2018 года в СЧ ГСУ ГУВД по Самарской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Полежаева А.В., который был Приговором Кировского районного суда г. Самары признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Дашкевич Д.А. признан потерпевшим. На момент ДТП, в нарушение положений Федерального закона РФ №40-ФЗ об ОСАО, гражданская ответственность водителя Полежаева А.В. не была застрахована, в связи с чем истец вынужден был обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате в результате причинения вреда здоровью. Однако, в установленные Федеральным законом РФ Об ОСАГО компенсационная выплата не была выплачена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату по факту ДТП, произошедшего 26.12.2017 года, с причинением вреда здоровью в размере 280 250 рублей.

Истец Дашкевич Д.А. и его представитель адвокат Калягин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Полежаев А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в иске, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора Красноярского района Самарской области Куликова А.В. дала заключение согласно которого просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец и его представитель на вынесение заочного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Дашкевича Дмитрия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26.12.2017 года примерно в 19 часов 40 минут на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген г/н № под управлением Полежаева А.В. и Лада Гранта г/н № под управлением истца. Полежаев А.В. в нарушении правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца. В результате чего, Дашкевичу Д.А. были причинены множественные травмы, он был экстренно доставлен в СОКБ им. В.Д. Середавина.

Согласно Выписки из медицинской карты стационарного больного № от 20.01.2018 года, выданной лечащим врачом ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» ФИО9., Дашкевич Д.А. находился на стационарном лечении в данном учреждении с 26.12.2017 по 20.01.2018 с диагнозом: сочетанная травма ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей наружного носа; закрытая травма грудной клетки, перелом IX ребра слева. Закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки. Открытый оскольчатый перелом диафиза левого бедра со смещением отломков. Закрытый перелом медиальной лодыжки слева без смещения отломков. Закрытый перелом левой пяточной кости с незначительным смещением отломков.

Как следует из пояснений истца, после выписки из медицинского учреждения он проходил неоднократно стационарное лечение, а в настоящее время проходит курс амбулаторного лечения.

Приговором Кировского районного суда г. Самара от 31 октября 2018г. Полежаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год.

Гражданская ответственность виновника ДТП Полежаева А.В. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована не была.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения, а также компенсационных выплат установлены Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение к Положению Банка России 19 сентября 2014 г. №431-П).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

27 ноября 2018г. истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, представив следующие документы: заявление о компенсационной выплате, нотариально заверенная копия паспорта истца, копия документа о месте пребывания, заверенная ОВД копия постановления о возбуждении уголовного дела, заверенная синей печатью суда копия Приговора Кировского районного суда г. Самары, оригинал с печатью выписки из СОКБ им. Середавина В.Д., оригинал с печатью выписка из СОКБ им. В.Д. Середавина от 28.05.2018г., оригинал с печатью выписки из Красноярской ЦРБ, расчетный счет заявителя. Заявление было получено адресатом 06 декабря 2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Из п. 4.1 Правил обязательного страхования следует, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

27.12.2018 года ответчику направлена претензия в связи с тем, что выплата своевременно не произведена. Ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Установлено и подтверждается материалами дела, истцом был произведен расчет компенсационной выплаты на основании Нормативов (правил), установленных Постановлением правительства РФ №1164 от 15.11.2012 года, который был направлен в адрес ответчика.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих данный расчет, а также не представил мотивированный отказ в выплате данной компенсации. Такие действия ответчика противоречат положениям п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым ответчик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в данном случае возложена на РСА, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу компенсационной выплаты в размере 280 250 (двухсот восьмидесяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дашкевича Дмитрия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в ДТП - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дашкевича Дмитрия Александровича компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью ДТП, произошедшем 26.12.2017 года, в размере 280 250 (двухсот восьмидесяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Ю.А. Челаева