Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2020 ~ М-1513/2020 от 10.03.2020

2-1688/2020

73RS0001-01-2020-001724-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                       г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

     при секретаре Суслиной А.Х.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулеева А.В., Панченко О.В., Сидоровой Н.В., Гаврилова С.А., Тарасовой Ю.А., Тарасова И.А., Юнусова М.Х., Китаевой О.А., Григорьева А.Н., Забродина Е.В., Забродиной О.А., Смирновой С.Ю., Васиной Е.Д., Фасхутдинова Р.В., Фасхутдиновой Е.А., Меховникова Е.С., Меховниковой Е.В., Пряникова А.А., Низаметдинова В.А., Тарасовой Л.В., Фроловой О.В., Шаимова А.А., Афанасьевой М.В., Юсибовой Н.Н., Мухаметшиной Ф.Р., Журавлева А.В., Журавлевой Н.В., в интересах Журавлевой Е.А., Журавлевой Е.А., Ушакова И.В., Мресовой В.А., Широковой А.А., Широкова А.И., Мартыновой О.Г., Воробьева В.А., Воробьевой В.В., Кадеева А.П., Кадеевой Л.А., Потапова А.А., Потаповой М.Н. Катькиной В.А., Савченко Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин Новостроек Девелопмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации собственниками был выявлен ряд строительных недостатков поквартирного, а так же общедомового характера. В адрес застройщика была направлена коллективная претензия относительно выявленных строительных недостатков касаемо работы вентиляции, качества кладки стен, напору воды, протеканию кровли. В ответ на претензию собственников от ответчика был получен ответ № 13 03/01 от 13.03.2019 г., в котором ряд недостатков застройщиком были признаны, однако на момент подачи иска строительные недостатки не устранены.

09.12.2019 между жителями <адрес> и АНО «Независимое научно-исследовательское бюро по проведению экспертиз» был заключен договор № 60 на исследование строительных недостатков помещений и конструкций общедомового характера дома расположенного, по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 30000 рублей 00 копеек.

Просили суд обязать ответчика ООО «СЗ «Магазин Новостроек Девелопмент» устранить строительные недостатки <адрес>, взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб., штраф.

В судебное заседание истцы Мулеев А.В., Панченко О.В.,Сидорова Н.В.,Гаврилов С.А., Тарасова Ю.А., Юнусов М.Х., Китаева О.А., Забродин Е.В., Забродина О.А., Смирнова С.Ю., Васина Е.Д., Фасхутдинов Р.В., Фасхутдинова Е.А.. Меховников Е.С.. Меховникова Е.В., Пряников А.А., Низаметдинов В.А., Тарасова Л.В., Фролова О.В., Шаимов А.А., Афанасьева М.В., Юсибова Н.Н., Мухаметшина Ф.Р., Мухаметшин М.А., Журавлева А.А., Журавлева Н.В., в интересах несовершеннолетних Журавлевой Е.А.. Журавлевой Е.А., Ушаков И.В., Мресова В.А., Широкова А.А., Широков А.И., Мартынова О.Г., Воробьев В.Г., Воробьева В.В., Кадеев А.П., Кадеева Л.А., Потапов А.А., Катькина В.А., Савченко Г.В. не явились, судом извещались.

Представитель истцов Потаповой М.Н., Тарасова И.А., Журавлева А.В., Григорьева А.Н.

по доверенности Бочкова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Д.Н. Юртаев в судебном заседании исковые требования не признал, заключение экспертизы не оспаривал.

Представитель третьего лица Администрации города Ульяновска, Управления Архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска в судебном заседании (до перерыва) просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства и строительства и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Перфильев В.А. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации собственниками был выявлен ряд строительных недостатков поквартирного, а так же общедомового характера. В адрес застройщика была направлена коллективная претензия относительно выявленных строительных недостатков касаемо работы вентиляции, качества кладки стен, напору воды, протеканию кровли. В ответ на претензию собственников от ответчика был получен ответ № 13 03/01 от 13.03.2019 г., в котором ряд недостатков застройщиком были признаны, однако на момент подачи иска строительные недостатки не устранены.

09.12.2019 между жителями <адрес> и АНО «Независимое научно-исследовательское бюро по проведению экспертиз» был заключен договор № 60 на исследование строительных недостатков помещений и конструкций общедомового характера дома расположенного, по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 30000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имеются следующие строительные недостатки: отсутствие обратной тяги вентиляции в кухонных помещениях, ванных комнат и комнат санитарных узлов; протекание кровли жилого дома; затекание воды в подвальное помещение через премыкание перекрытий; нарушение обвязки кирпичной кладки перегородок подвального помещения; отсутствие отмостки по периметру здания; наличие трещин кирпичной кладки на фасадной поверхности здания; промерзание угловых примыканий стен, примыканий стен и перекрытий в квартирах; протекание крыши подъездов; отслоение, повреждение отделочной поверхности подъездов; отсутствие напора воды в квартирах, установка труб ХВС, ГВС разного диаметра на стыке труб в подвале; нарушение закольцовки труб; промерзание полов квартир первого этажа; наличие уклона балконной плиты квартиры №; наличие зазора между балконными перегородками и стеной дома; разрушение кирпичной кладки балкона кв.№3; наличие строительного мусора.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истцов о наличии строительных недостатков в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истцов Потаповой М.Н., Тарасова И.А., Журавлева А.В., Григорьева А.Н. по доверенности Бочкова Е.Г. заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Так, согласно заключению ООО «ООО «Экспертно-правовая корпорация Лидер»» от 03.08.2020, в общем имуществе <адрес> заявленные строительные недостатки установлены частично. Так, выявлено: отсутствие обратной тяги вентиляции в кухонных помещениях, ванных комнат и комнат санитарных узлов; протекание кровли жилого дома; затекание воды в подвальное помещение через премыкание перекрытий; нарушение обвязки кирпичной кладки перегородок подвального помещения; отсутствие отмостки по периметру здания; наличие трещин кирпичной кладки на фасадной поверхности здания; промерзание угловых примыканий стен, примыканий стен и перекрытий в квартирах; протекание крыши подъездов; отслоение, повреждение отделочной поверхности подъездов; отсутствие напора воды в квартирах, установка труб ХВС, ГВС разного диаметра на стыке труб в подвале; нарушение закольцовки труб; промерзание полов квартир первого этажа; наличие уклона балконного плиты квартиры №; наличие зазора между балконными перегородками и стеной дома; разрушение кирпичной кладки балкона №; наличие строительного мусора.

Недостатки являются общедомомвыми, строительными и устранимыми.

Способы устранения недостатков указаны в ответе на вопрос №3 заключения эксперта.

Выводы экспертов основаны на проведенных исследованиях, достаточно аргументированы, нормативно обоснованы. Заключение полностью соответствует закону и может быть положено в основу решения суда, так как является допустимым доказательством по делу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договорными условиями, правовыми актами и обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Аналогичные положения содержаться в пунктах 2, 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений пункта 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требования о безвозмездном устранении существенных недостатков результата выполненной работы в случае, если срок службы на результат этих работ не установлен, составляет десять лет со дня принятия результата работы заказчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие существенных строительных недостатков в общем имуществе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд находит, что права истцов как потребителей были нарушены по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего обязательства по договору, в связи с чем, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по 500,00 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истцов в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в пользу истцов подлежит взысканию штраф, в том числе 50% от суммы взысканной судом в пользу потребителей с ООО «СЗ «МН Девелопмент».

Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ по доводам, заявленным представителем ответчика не имеется.

Таким образом в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 250, 00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При назначении судом экспертизы её оплата была возложена на ответчика ООО «СЗ «МН Девелопмент», учитывая, что оплата ответчиком не произведена, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 99450, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500, 00 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99450, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░