Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-35/2019 от 01.08.2019

    дело № 4/1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                         28 августа 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 10.09.2018г.,

осужденного Голуб И.С. – с использованием системы ВКС,

рассмотрев ходатайство Голуб И.С., <данные изъяты>, осужденного:

    29.10.2015г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 26.12.2013г., окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Голуб И.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 3/4 срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией, участвует в общественной жизни, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться. Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение, учитывая стабильную положительную динамику в его поведении и наличие 14 поощрений.

Прокурор Ярагин А.В. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и его освобождения условно-досрочно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Голуб И.С. осужден к 5 годам лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 28 дней, осужденный отбыл ? срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Голуб И.С. за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений, взысканий не имеет, с 22.11.2018г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни и мероприятиях воспитательного характера, поддерживает связь с родственниками, исполнительные документы осужденным погашены, вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения решены.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется положительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, добросовестное отношение к труду, учитывая, что исполнительных документов по приговору не имеется, вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, мнение прокурора и представителя учреждения, поддержавших ходатайство, суд считает, что Голуб И.С. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Голуб И.С. удовлетворить.

Освободить Голуб И.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 29 октября 2015 года условно-досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Голуб И.С. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц; находиться в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., дома по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи.

Разъяснить Голуб И.С. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев