Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2015 от 04.08.2015

    РЕШЕНИЕ

г.Калач                                                                                                                        13 августа 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Ю. подвергнут административному взысканию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 7 месяцев.

Из постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Петров Е.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № с признаками опьянения, от освидетельствования на месте отказался. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Петров Е.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Спиртные напитки либо наркотические вещества он не употреблял. Управляя автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Позднее инспектор предложил ему пройти процедуру освидетельствования, на что он согласился. Инспектор ДПС пояснил, что прибор не исправен, и они должны проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС также пояснил, что он, инспектор, вправе сам выбрать медицинское учреждение и придется ехать в город Воронеж, так как он доверяет тем медработникам больше чем местным. Инспектор предоставил ему протокол, в котором попросил расписаться о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования, что он и сделал, протокол не читал. Каких-либо объяснений он не писал. Понятых при составлении административного материала не было, они появились уже после составления всех документов. В судебном заседании он, Петров Е.Ю., подал ходатайство о вызове и допросе понятых и должностного лица, составившего данный административный материал. Мировой судья в удовлетворении данного ходатайства отказал без достаточных оснований.

В судебном заседании заявитель Петров Е.Ю. и его защитник Яневич В.А. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Петровым Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Петров Е.Ю. отказался (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения, которого Петров Е.Ю. отказался, что подтверждается его подписью (л.д.6); объяснениями понятых (л.д.7,8), рапортом инспектора ДПС (л.д.9).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Петрова Е.Ю. о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства и не обеспечил явку в судебное заседание инспектора ГИБДД, понятых, не может быть принята во внимание, поскольку неявка инспектора в судебное заседание не явилась препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении на основании материалов дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного рассмотрения дела по существу.

Отсутствие показаний понятых в судебном заседании не влияет на полноту и объективность установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование, на которые ссылается заявитель в жалобе, по делу не усматривается.

Административное наказание Петрову Е.Ю. назначено в пределах установленной санкции, с учетом того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Судья                                                  М.А.Романов