Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2012 ~ М-85/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-109/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суоярви                                                                                                     04 апреля 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Катанандова Д.С.,

при секретаре                                                                               Соколовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Чуйвид М.Л., Фрик В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Суоярвский районный суд с иском к Чуйвид М.Л., Фрик В.А. указав в нем, что 03.02.2011г. между СОАО «ВСК» и ООО «Уралсиб» был заключен договор №С5LR0001 добровольного страхования а/м .... Автомобиль был застрахован, в том числе по рискам «ущерб» и «хищение». хх.хх.хх г. указанный а/м был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия с участием а/м .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чуйвид М.Л., управлявшего .... В соответствии с условиями договора страхования СОАО «ВСК» оплатило ремонт поврежденного ... на общую сумму ... руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. СОАО «ВСК» направило претензию в ЗАО «СГ «Уралсиб», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Максимальная сумма страхового возмещения, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей. Согласно справке о ДТП а/м ..., при использовании которого был причинен ущерб, принадлежит Фрику В.А. Фактическим владельцем, в распоряжении которого в момент ДТП находился данный а/м, является Чуйвид М.Л. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб., расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайствовали о наложении ареста на автомобиль ..., принадлежащий Фрик В.А.

Определением Суоярвского районного суда РК от 05.03.2012 в целях обеспечения иска ОАО «ВСК» наложен арест на имущество, принадлежащее Фрик В.А.- автомобиль ....

В судебное заседание представитель истца Бондаренко И.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду мировое соглашение, заключенное между представителем истца СОАО «ВСК» Бондаренко И.Н., имеющим полномочия на заключение мирового соглашения и ответчиками Чуйвид М.Л. и Фрик В.А. Из мирового соглашения следует, что истец отказывается от исковых требований к ответчикам. Ответчики обязуются выплатить истцу 200000 (двести тысяч) рублей, в следующем порядке: 110000 руб. при подписании мирового соглашения, 90000 руб. ежемесячно по 15000 руб. до 20числа каждого месяца, начиная с апреля 2012г. Платежи подлежат зачислению в кассу истца. После оплаты ответчиками 200000 руб. истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчикам. Обязательства ответчиков по мировому соглашению являются солидарными, в случае их неисполнения истец вправе требовать принудительного взыскания долга за счет любого из ответчиков. Все судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг к другу не предъявляются и не взыскиваются. Истец отказывается от взыскания с ответчиков государственной пошлины. Одновременно с мировым соглашением представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и заявление об отмене мер обеспечения в виде ареста а/м ....

В судебное заседание ответчик Чуйвид М.Л. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Фрик В.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца СОАО «ВСК» Бондаренко И.Н. и ответчиками Чуйвид М.Л. и Фрик В.А., по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

2. Ответчики обязуются выплатить истцу 200000 (двести тысяч) рублей, в следующем порядке:

1) 110000 руб. при подписании мирового соглашения;

2) 90000 руб. ежемесячно по 15000 руб. до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012г.

Платежи подлежат зачислению в кассу истца.

3. После оплаты ответчиками 200000 руб. истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчикам. Обязательства ответчиков по мировому соглашению являются солидарными, в случае их неисполнения истец вправе требовать принудительного взыскания долга за счет любого из ответчиков.

4. Все судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг к другу не предъявляются и не взыскиваются. Истец отказывается от взыскания с ответчиков государственной пошлины.

Производство по делу по иску СОАО «ВСК» к Чуйвид М.Л., Фрик В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Д.С. Катанандов