Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1870/2016 ~ М-1838/2016 от 22.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Волковой В.И.,

представителя административного истца - ОМВД России по г. Жигулевску – Глушенковой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Смирнова М.С.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1870/2016 по административному иску ОМВД России по г. Жигулевску к Смирнову М. С. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Смирнова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОМВД России по <адрес>; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны), обращения на прием к врачу-наркологу в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу и прохождения курса лечения от алкоголизма, при необходимости такого лечения, с распространением ограничении, ранее установленных решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Смирнова М. С., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения и обязанности: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ранее судимый гр. Смирнов М.С. на путь исправления не встал, по сведениям программно - технического комплекса «Легенда» дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде <данные изъяты>); по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде <данные изъяты>).

Таким образом, гр. Смирнов М.С., находящийся под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем истец заявляет требования об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск Глушенкова Н.Г. заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Смирнов М.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердил, что совершал указанные в иске административные правонарушения.

Прокурор в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Смирнов М.А. был осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова М.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 восемь лет. На весь период административного надзора установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; и обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-7).

Как следует из представленных материалов, Смирнов М.А. в течение срока действия установленного в отношении него административного надзора дважды совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 11, 12,13,14).

Учитывая перечисленные обстоятельства, как отрицательно характеризующее отношение Смирнова М.А. к исполнению установленных решением суда ограничений, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОМВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны). В то же время, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по обращению к врачу-наркологу, поскольку истцом в дело не предъявлено доказательств наличия у ответчика склонности к злоупотреблению спиртным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск О МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении Смирнова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента вступления настоящего решения в законную силу дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОМВД России по г. Жигулевску;

-запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны),

с распространением ранее установленный ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова