Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2013 ~ М-307/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-575/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 18 апреля 2013 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шелепова С.А.,

при секретаре Коробейниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Русановой Светлане Николаевне, Тюриковой Елене Валерьевне, Ивановой Вере Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Русановой С.Н., Тюриковой Е.В., Ивановой В.В. о расторжении кредитного договора № 71456 от 19.10.2007, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Русановой С.Н., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 110 044 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 89 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 71456 от 19.10.2007 Русановой С.Н. предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 750 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 19.10.2012. Погашение кредита договором установлено равными долями. Уплата процентов – ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на 06.11.2012 ссудная задолженность по кредиту составила 96 247 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 5 459 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке – 8 337 рублей 50 копеек, всего 110 044 рубля 69 копеек. В обеспечение возврата кредита с Тюриковой Е.В. и Ивановой В.В. заключены договора поручительства № 71554 и № 71555 соответственно от 19.10.2007, согласно которым последние в случае невыполнения Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, обязались погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика. Однако поручители свои обязательства так же не исполняли.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19 октября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Русановой С.Н. заключен кредитный договор № 71456, согласно которому Заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 750 000 рублей под 17% годовых на срок по 19 октября 2012 года.

В тот же день в обеспечение указанного выше кредитного договора заключены договоры поручительства № 71554, № 71555 между ОАО «Сбербанк России», Тюриковой Е.В и Ивановой В.В. соответственно, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заёмщика Русановой С.Н.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

За несвоевременное исполнение обязательств п. 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата Кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Русановой С.Н. составляет 110 044 рубля 69 копеек, в том числе ссудная задолженность по кредиту составила 96 247 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 5 459 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке – 8 337 рублей 50 копеек. Ответчики данный расчёт не оспорили, возражений не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов, неустойки предусмотрено также в пункте 5.2.4., 5.3.6. Кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков установленных Кредитным договором, Банк направил ответчикам требования по погашению просроченной задолженности в срок не позднее 31 октября 2012 года, а Русановой С.Н. также о расторжении договора. Этими же требованиями истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца о взыскании солидарно с Русановой С.Н., Тюриковой Е.В., Ивановой В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 110 044 рубля 69 копеек суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, кроме того, право на досрочное расторжение кредитного договора при нарушении обязательств заемщиком предусмотрено условиями договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком подлежит удовлетворению на основании ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 3 400 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Русановой Светлане Николаевне, Тюриковой Елене Валерьевне, Ивановой Вере Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 71456 от 19.10.2007, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Русановой Светланой Николаевной.

Взыскать солидарно с Русановой Светланы Николаевны, Тюриковой Елены Валерьевны, Ивановой Веры Васильевны в пользу Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 71456 от 19.10.2007 в размере 110 044 рубля 69 копеек.

Взыскать с Русановой Светланы Николаевны, Тюриковой Елены Валерьевны, Ивановой Веры Васильевны в пользу Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1 133 рубля 63 копейки с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013 года.

Судья С.А. Шелепов