Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-55/2012 от 10.01.2012

Дело № ... РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2012 г.

Федеральный суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Клименко Е.С. (доверенность № ... от ... г. в деле), третьего лица – представителя мэрии городского округа ... Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле) гражданское дело по исковому заявлению Волкова О.В. к МРИ ФНС России № ... по ... области о включении в наследственную массу жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Волков О.В. обратился в суд с заявлением о включении в наследственную массу жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., указав в обоснование иска следующее:

... г. умерла его мать – В.. После смерти матери открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Принадлежность указанного имущества В. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность № ... от ... г., зарегистрированным в мэрии г.о. ... от ... г., но в Едином государственном реестре отсутствуют записи об указанном выше объекте имущества.

Истец, являясь наследником после смерти матери, обратился в нотариальную контору для оформления своих прав на наследственное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права матери на принадлежащую ей квартиру.

После смерти матери – В.., умершей ... г., он (истец) фактически принял наследство в виде квартиры, но свои наследственные права надлежащим образом не оформил.

Помимо него (истца) наследником после смерти В.. является ее сын Волков Н.В.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование, дополнив, что Волков О.В. и его брат Волков Н.В. в установленный законом срок подали нотариусу г. ... К. заявления о принятии наследства после смерти матери В.., и просила включить жилое помещение, расположенное по ул. ..., д. ... кв. ..., и при жизни В. принадлежащее ей на праве собственности, в наследственную массу.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № ... по ... области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, что позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – представитель Управления ... по ... области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом заблаговременно, уважительных причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель мэрии г.о. ..., допрошенный в судебном заседании, просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – наследник умершей В. – Волков Н.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что с заявленными истцом требованиями согласен в полном объеме и просит рассмотреть дело по существу без его участия. Между наследниками спора по поводу прав на наследственное имущество нет.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает заявление Волкова О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность на праве собственности жилого помещения по ул. ..., д. ... кв. ... г. ... наследодателю В. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность № ... от ... г.

Истец Волков О.В. является наследником после смерти матери по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ... № ... и материалами наследственного дела после смерти В. Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг, он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку несет бремя содержания указанного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

По смыслу ст. 217 ГК РФ приватизация (безвозмездная передача имущества в собственность) является одним из оснований возникновения права собственности. Как следует из материалов дела, право собственности В. на квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности В. произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения спорной квартиры из состава наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 217, 218, 1112, 1152, 1162 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волкова О.В. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ... г. В. жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 07.02.2012 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская