Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2010 ~ Материалы дела от 01.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2010 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

при секретаре Шеберстовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> об обязании засчитать период работы в общий трудовой стаж при повышении (валоризации) величины страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> об обязании засчитать период работы в общий трудовой стаж при повышении (валоризации) величины страховой части трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по вопросу повышения (валоризации) величины ее трудовой пенсии.

Сотрудником Управления ПФ было пояснено Овчинниковой Л. И., что зачет в сумму повышения (валоризации) страховой части ее трудовой пенсии по старости сведений об общем трудовом стаже, приобретенном ей в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мусорском хозрасчетном розничном торговом объединении Ставропольского РайПО <адрес>, невозможен, так как подтверждается документами, содержащими ошибочное указание ее фамилии — «Башева» вместо «Овчинникова».

Ссылаясь на то, что факт работы в указанный период может быть подтвержден свидетельскими показаниями, и не имея возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт, Овчинникова Л.И. просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> засчитать ей в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мусорском хозрасчетном розничном торговом объединении Ставропольского РайПО <адрес> при повышении (валоризации) величины страховой части ее трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х г. Самары - Шаныгина З.И. возражала против заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Также трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. ст. 30.1-30.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, подлежит валоризации (повышению).

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о повышении (валоризации) величины ее трудовой пенсии. Ответчик рекомендовал истцу подтвердить стаж работы в Мусорском хозрасчетном розничном торговом объединении Ставропольского РайПО <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в документах ошибочно указана фамилия истицы — «Башева» вместо «Овчинникова».

Согласно свидетельству о рождении серия РЖ № (копия прилагается), добрачная фамилия истицы – Фильчева.

В соответствии со свидетельством об усыновлении Башев Ю. Н. усыновлен Овчинниковым А.И. и Овчинниковой Ф.Г., усыновленному присвоена фамилия – Овчинников, отчество – Александрович.

ДД.ММ.ГГГГ между Фильчевой Л. И. и Овчинниковым Ю. А. был заключен брак, и Фильчевой Л. И. была присвоена фамилия Овчинникова. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ОЗАГС 26.12.2009г., а также копией актовой записи № от 28.11.1959г.

Согласно трудовой книжке Овчинниковой Л. И., она была принята на работу в Мусорское хозрасчетное розничное торговое объединение Ставропольского РайПО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несовпадение фамилии истицы, в документах Мусорского хозрасчетного розничного торгового объединения Ставропольского РайПО <адрес>, вызвано обстоятельствами, не зависящими от истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что период работы Овчинниковой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мусорском хозрасчетном розничном торговом объединении Ставропольского РайПО <адрес> подлежит включению в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Л. И. удовлетворить.

Включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период работы Овчинниковой Л. И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мусорском хозрасчетном розничном торговом объединении Ставропольского РайПО <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить период работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мусорском хозрасчетном розничном торговом объединении Ставропольского РайПО <адрес>, в трудовой стаж Овчинниковой Л. И..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю. Пышкина