Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-155/2019 (1-1223/2018;) от 26.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием присяжных заседателей,

государственных обвинителей:

прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Ивановой А.С.,

старшего помощника прокурора г.Тюмени Акшенцевой С.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Степанова Ю.Г.,

защитника-адвоката Дзиды В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2019 в отношении:

Степанова Ю.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.Г. признан виновным в убийстве ФИО7, то есть умышленном причинении ему смерти.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на свалке в лесном массиве в районе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии около 950 метров от указанного здания и около 550 метров от <адрес>, между лицами без определенного места жительства Степановым Ю.Г. и ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой Степанов Ю.Г., действуя умышленно, повалил ФИО7 на землю, после чего нанес ему не менее 2 ударов в голову ногой, обутой в ботинки.

Далее, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Степанов Ю.Г., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Степанов Ю.Г., действуя умышленно, осознавая, что в результате нанесения ударов в жизненно-важные органы человека наступит смерть, и желая этого, вооружившись металлической трубой с металлическим краном на конце, используя её в качестве орудия преступления, нанес ФИО7 не менее 3 ударов в голову, от которых последний упал на землю и перестал подавать признаки жизни.

Своими действиями, направленными на причинение смерти ФИО7, Степанов Ю.Г. причинил ему вдавленный перелом чешуи лобной кости слева, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, двойной фрагментарный перелом дуги скулового отростка правой височной кости, краевой перелом (дефект) верхушки и передне-внутренней части сосцевидного отростка левой височной кости, линейный безоскольчатый перелом правой ветви нижней челюсти, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в результате полученного телесного повреждения в виде вдавленного перелома чешуи лобной кости.

Убедившись, что ФИО7 мертв, Степанов Ю.Г., желая скрыть следы преступления, спрятал труп потерпевшего в колодце ВЗ-17А около установки закачки соленых стоков в глубинные горизонты, расположенной по адресу: <адрес>, сооружение 17.

Указанные обстоятельства, установленные вердиктом, дают достаточные основания для квалификации действий Степанова Ю.Г. по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда основаны на анализе действий Степанова Ю.Г. и их мотивов, механизма, тяжести и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений. Эти данные в их совокупности свидетельствуют о том, что Степанов Ю.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на убийство ФИО7

Мотивом совершения Степановым Ю.Г. преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения к Лапчику А.А.

При назначении наказания Степанову Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который судим (т.3, л.д.79-80), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.3, л.д.152-153), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.77, 78).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Ю.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается (т.1, л.д.202-205).

Психическое состояние подсудимого Степанова Ю.Г., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Степанов Ю.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Степановым Ю.Г. преступление относится к категории особо тяжких, при этом коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения.

Признание Степановым Ю.Г. вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который судом признается опасным, поскольку Степанов Ю.Г. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление Степанова Ю.Г., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Степанов Ю.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.65 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание положения ч.4 ст.65 УК РФ, регламентирующие о том, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 343 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения Степанова Ю.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Степанову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с кровью ФИО4 – уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью проверки показаний на месте – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий                                                    Д.Г.Сухарев