Решения по делу № 7-21/2018 (7-1050/2017;) от 27.12.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2018 года № 7-21/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Соболева В. А. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 31.10.2017, которым прекращено производство по жалобе Соболева В. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №..., вынесенное в отношении Соболева В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №... Соболев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Соболев В.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Соболев В.А., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Соболев В.А. просит отменить определение судьи, направить жалобу в Шекснинский районный суд для рассмотрения по существу, указывая на направление копии постановления должностного лица по неверному адресу, получение копии постановления 28.07.2017.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица направлена Соболеву В.А. по адресу: <адрес>, возвращена отправителю 03.04.2017 с отметкой «по истечении срока хранения».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем 04.08.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ссылка Соболева В.А. в жалобе на направление копии постановления по неверному адресу, поскольку с 25.11.2014 он проживает по адресу: <адрес>, во внимание не принимается. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Соболев В.А. обращался с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы в части адреса места жительства, поэтому копия оспариваемого постановления правомерно была направлена административным органом по адресу, указанному в регистрационных данных транспортного средства.

Получение Соболевым В.А. копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 №... впоследствии (28.07.2017) лично не влечет за собой исчисление срока обжалования постановления заново.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 31.10.2017 оставить без изменения, жалобу Соболева В. А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева