дело № 2-930/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Болотиной А.А.,
при секретаре Эктовой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Я. к К.В.В., филиалу ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
К.Л.Я. обратилась в суд с иском к К.В.В., филиалу ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 15», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении долей по оплате жилищно- коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что она и ее сын К.А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Смоленск, мк<адрес> В, <адрес>. Помимо К.Л.Я. в спорной квартире зарегистрирован ее муж К.В.В., который в 1995 г. добровольно выехал из вышеуказанной квартиры и постоянно проживает по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Козинское с/п, д. Высокое, <адрес>, семейные отношения между сторонами фактически прекращены. С мая 2012 г. ответчик не участвует в содержании квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Она не имеет возможность нести бремя по оплате коммунальных услуг за ответчика. На ее предложение участвовать в оплате коммунальных услуг в спорной квартире, ответчик ответил устным отказом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, уточнив требования, истец просит разделить ответственность по плате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру между К.Л.Я. и К.В.В., обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» разделить между ней и ответчиком по 1/2 доли на каждого лицевой счет за холодную воду со стоками и горячую воду со стоками, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» выдать К.Л.Я. отдельный платежный документ на оплату услуг поставки газа, производить начисление платежей в полном объеме за ремонт, отопление, домофон на К.Л.Я., а также взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 1500 руб.
Определением судьи в качестве ответчика по делу привлечено СМУП «ВЦ ЖКХ».
Истец К.Л.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик К.В.В. уточненные исковые требовании о разделе лицевого счета между ним и истцом по 1/2 доле на каждого на оплату холодной воды со стоками и горячей воды со стоками, оплаты услуг поставки газа, производстве единолично истцом оплаты ремонта, отопления, домофона признал в полном объеме. Возражал против взыскания с него судебных расходов.
Ответчик СМУП «ВЦ ЖКХ», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда отзыве возражал против удовлетворения исковых требований к СМУП «ВЦ ЖКХ».
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», извещенный о месте и времени слушания дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда ходатайстве не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик филиал ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 15» извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1, п.п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что по договору на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Я., К.А.В. предоставлена в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому квартира по адресу: г. Смоленск, мк<адрес> В, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец К.Л.Я. и ответчик К.В.В. С 1995 г. К.В.В. фактически проживает по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Козинское с/п, д. Высокое, <адрес>, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
Из объяснений истицы следует, что ответчик с момента выезда перестал быть членом ее семьи, но остается зарегистрированным в спорной квартире. В настоящий момент между ними возникли разногласия по распределению бремени расходов по оплате коммунальных услуг.
Ответчик в судебном заседании не возражал распределить бремя по оплате коммунальных услуг согласно заявленных истцом уточненных требований.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, а также письменными материалами дела: копией паспорта истца (л.д. 5), копией договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 6), справкой ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 15 (л.д. 7), лицевым счетом № (л.д. 8), платежным документом за октябрь 2012 г. по оплате ЖКУ (л.д. 9), квитанцией по оплате услуг за поставку газа (л.д. 10), копии свидетельства о заключении брака (л.д. 11).
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик в судебном порядке не признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения по порядку содержания спорной квартиры между сторонами не заключалось.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истицы об определении порядка начисления платежей по заявленным коммунальным услугам является обоснованным и вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате за коммунальные услуги между истицей и её супругом, зарегистрированным совместно с ней. Действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает необходимым определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в <адрес> В мкр. Южный г. Смоленска, установив его - на холодную воду со стоками и горячую воду со стоками, поставку газа в размере 1/2 доли на К.Л.Я. и 1/2 доли на К.В.В., начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
При этом суд учитывает, что К.Л.Я. как собственник жилого помещения несет ответственность за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ), в связи с чем, требование истца производить начисление платежей за ремонт, отопление, домофон в полном размере на К.Л.Я. является обоснованным.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела истцом представлен договор на оказание правовых услуг № Ю-23-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость юридических услуг составляет 1500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовых решений» оплаты по указанному договору на сумму 1 500 руб.
По правилам ст. 100 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела (характера спора, длительности его рассмотрения, сложности дела, объема выполненных работ) и требований разумности с ответчика К.В.В., как лица уклоняющего от обязанности по оплате коммунальных услуг, что явилось причиной обращения К.Л.Я. с настоящим иском, в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату юридических услуг 750 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.В.В. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования К.Л.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования К.Л.Я. удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и стоки холодного водоснабжения, горячее водоснабжение и стоки горячего водоснабжения, поставку газа, предоставляемых в <адрес> В мкр. Южный г. Смоленска, установив его в размере 1/2 доли на К.Л.Я. и 1/2 доли на К.В.В..
Обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» с момента вступления настоящего решения суда в законную силу разделить финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и стоки холодного водоснабжения, горячее водоснабжение и стоки горячего водоснабжения по <адрес> В мкр. Южный г. Смоленска, установив его в размере 1/2 доли на К.Л.Я. и 1/2 доли на К.В.В..
С момента вступления настоящего решения суда в законную силу производить начисление платежей за содержание и ремонт, отопление и домофон указанного жилого помещения в полном размере на счет К.Л.Я..
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с момента вступления решения суда в законную силу разделить финансово - лицевой счет по оплате за газ, поставляемый в квартиру по адресу: <адрес>, мк<адрес> В, <адрес>, установив его в размере 1/2 доли на К.Л.Я. и 1/2 доли на К.В.В..
Взыскать с К.В.В. в пользу К.Л.Я. 200 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 750 рублей - в счет оплаты юридических услуг.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Болотина