Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2012 ~ М-69/2012 от 10.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Кузиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании льготного проезда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> обратилось в Илимпийский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании льготного проезда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчице на основании ее заявления в августе 2011 года перечислены денежные средства в счет льготного проезда в сумме 70 000 рублей. Однако, ФИО2 не воспользовалась льготным проездом, авансовый отчет не предоставила работодателю. В добровольном порядке ФИО2 денежные средства, предоставленные ей на льготный проезд, не вернула. Просит суд взыскать с ФИО2 70 000 рублей, в счет льготного проезда, 25 268 рублей 64 копейки – в счет процентов за пользование бюджетными денежными средствами.

В судебном заседании директор Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> ФИО4 полностью поддержала исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Согласно определения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, согласно приказа № 7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность методистом сектора по развитию этнической культуры по 9 разряду ЕТС постоянно в Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в очередном оплачиваемом отпуске в количестве 80 календарных дней и ей был предоставлен льготный проезд в сумме 70 000 рублей (л.д. 12-13) по маршруту Тура-Красноярск-Москва-Красноярск-Тура с оплатой указанной суммы, что подтверждается приказом № 123 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), платежным поручением № 205 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 5.6 Устава Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств бюджета Эвенкийского муниципального района и на основании бюджетной сметы.

    В соответствии с частью 8 статьи 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ).

Согласно п. 6.1 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Эвенкийском муниципальном районе, утвержденном решением районного совета депутатов ЭМР от ДД.ММ.ГГГГ № 66-4, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных в Эвенкийском муниципальном районе имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Как установлено в суде, сумма в размере 70 000 руб., полученная ФИО2 на льготный проезд, не была использована ею по применению и не возращена в кассу работодателя (л.д. 14-16).

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по льготному проезду в сумме 70 000 рублей правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование бюджетными денежными средствами в размере 25 268 руб. 64 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, по мнению суда оно не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из требований ст. 395 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые последствия, связанные с возмещением убытков, предусматриваются при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность по оплате товаров, работ или услу<адрес> обязательства могут возникать из договорных отношений при заключении различного рода сделок в порядке главы 9 ГК РФ.

А, правоотношения Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> с ФИО2 по данному делу носят трудовой характер.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании льготного проезда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Районный центр развития образования и этнической культуры аборигенных народов Эвенкии «Бододёкит» (Жизненный путь) Эвенкийского муниципального района <адрес> 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет компенсации льготного проезда.

Ответчик вправе подать в Илимпийский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузина И.В.