Дело № 1-351/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 15 сентября 2016 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кайгородова А.А.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,
потерпевшей В.,
подсудимых Фраинда В.В., Тимофеева С.А.,
защитников Харченко И.В., Яцына Т.Н.,
при секретаре Козловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Фраинда В.В., ..., ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
Тимофеева С.А., ..., ранее судимого:
1) 28 марта 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,
2) 29 октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 28.03.2007) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 августа 2010 года по отбытии срока наказания,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Фраинд В.В. и Тимофеев С.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Фраинд В.В. совершил грабеж.
Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, Фраинд В.В. 08 июня 2016 года в период с 15.00 до 16.00 часов во дворе <адрес>, вырвав из руки несовершеннолетнего Б., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А.: сотовый телефон «Nokia Lumia 800» стоимостью 4500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, в котором были установлены непредставляющие материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и карта памяти объемом 4 Гб, - причинив потерпевшему А. ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Кроме того, Фраинд В.В. и Тимофеев С.А. в период с 19.00 часов 01 июля 2016 года до 20.00 часов 02 июля 2016 года совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из подъезда <адрес> имущество, принадлежащее В.: велосипед «Forward» стоимостью 14000 рублей и велосипед «Atemi» стоимостью 4000 рублей. При этом Фраинд В.В., действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Тимофеевым С.А., с целью реализации преступного умысла, находясь в указанном подъезде дома, с помощью кусачек «перекусил» металлические тросы, скрепляющие велосипеды, в то время как Тимофеев С.А. с целью обеспечения тайности хищения и предупреждения о появлении посторонних, а также возможности беспрепятственного сокрытия с места совершения преступления, находился возле того же подъезда дома и следил за окружающей обстановкой, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя охрану места совершения преступления. Затем Тимофеев С.А., действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Фраиндом В.В., поочередно выкатил вышеуказанные велосипеды из подъезда, после чего они совместно скрылись, уехав на похищенных велосипедах, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей В. значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
Фраиндом В.В. и Тимофеевым С.А. по окончании предварительного следствия в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимые показали, что с обвинением согласны полностью, вину признают в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.
Защитники подсудимых поддержали позиции своих подзащитных, посчитав возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая В. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший А. согласно заявлениям (т.2 л.д.125, 126) и телефонограмме, а также государственный обвинитель против этого не возражали.
Наказание по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия:
- подсудимого Фраинда В.В. по эпизоду хищения имущества А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- подсудимых Фраинда В.В. и Тимофеева С.А. по эпизоду хищения имущества В. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, отягчающее наказание обстоятельство в отношении Тимофеева С.А., смягчающие наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Так, Фраинд В.В. совершил два преступления средней тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, во время пребывания в ТОГКОУ «...», где охарактеризовал себя с отрицательной стороны, состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> за ....
Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (жалоб от соседей на него не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молод (...).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Фраинда В.В. суд по каждому эпизоду преступления признает активное способствование их раскрытию и расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фраинда В.В., ни по одному из эпизодов преступлений не установлено.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в отношении Фраинда В.В. категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Тимофеев С.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим за тяжкие преступления в той же сфере, отбывал лишение свободы, освободился 13 августа 2010 года, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева С.А., в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (жалоб от соседей на него не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Тимофеева С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возместил потерпевшей В. 2000 рублей) (т.2 л.д.109).
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения в отношении Тимофеева С.А. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фраинду В.В. по каждому эпизоду преступления и по их совокупности наказание в виде исправительных работ, а Тимофееву С.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением в отношении Тимофеева С.А. положений ст.73 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Тимофеева С.А. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.
Приходя к такому выводу, суд считает, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции от общества. При этом с учетом личности подсудимого Фраинда В.В. суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно реальное отбывание им исправительных работ будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых отсутствуют.
Оснований, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому Тимофееву С.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, также не имеется.
Вместе с тем с учетом личности подсудимого Тимофеева С.А., смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
При назначении наказания подсудимому Фраинду В.В. по каждому эпизоду преступления суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Тимофееву С.А. суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) гражданский иск к Фраинду В.В. о взыскании материального ущерба истцом А. в размере 5000 рублей (т.2 л.д.110) суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленный материалами дела и признанный ответчиком.
Заявленный гражданский иск к Фраинду В.В. и Тимофееву С.А. о взыскании материального ущерба истцом В. в размере - с учетом уточнения в судебном заседании - 16000 рублей (т.2 л.д.106) суд считает также необходимым удовлетворить в полном объеме, как признанный ответчиками и установленный материалами дела с учетом частичного возмещения истцу причиненного ущерба – в размере 2000 рублей Тимофеевым С.А. (одним из солидарных ответчиков). Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца В. 16000 рублей с Фраинда В.В. и Тимофеева С.А. солидарно.
При этом суд учитывает, что признание исков ответчиками не нарушает прав сторон и третьих лиц.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже в коридоре подъезда <адрес>, - подлежит оставлению при деле.
В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими юридической помощи Фраинду В.В. и Тимофееву С.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесены отдельные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
1) ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
2) ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2016. ░░░░░░░░░░░░ 29.09.2016.