Определение по делу № 2-1805/2014 ~ М-1487/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1805/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Изергина В.С.,

представителя ответчика Донцовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 июля 2014 года дело по иску Изергина В. С. к администрации МОГО "Инта" о понуждении восстановить в общереспубликанской очереди по категории "пенсионеры" по первоначальной дате постановки на учет,

УСТАНОВИЛ:

Изергин В.С. обратился в суд к администрации МОГО «Инта» с иском о восстановлении в общереспубликанской очереди по категории "пенсионеры", когда были предъявлены документы о получении пенсии по трудовому увечью с <....> по первоначальной дате постановки на учёт с __.__.__ года, на основании Федерального Закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, в п.20 которого оговаривается, что в случае изменения условий, на основании которых указанные граждане были поставлены на учёт, им предоставляются социальные выплаты для приобретения жилья в соответствии с изменившимися условиями (при этом очерёдность предоставления социальных выплат определяется с момента возникновения права на переход в другую категорию очерёдности). В обоснование заявленных требований истец указал, что с <....> является инвалидом третьей группы и получал пенсию по труду. С __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости. __.__.__ представил ответчику справки о получении пенсии по старости. Предложений о написании заявления о переходе из категории «работающие» в категорию «пенсионеры» до __.__.__ не было.

Истец в судебном заседании поддержал требования. Подтвердил, что просит обязать администрацию МОГО «Инта» восстановить его в общереспубликанской очереди по категории «пенсионеры» с первоначальной датй постановки на учёт __.__.__.

Представитель ответчика Донцова М.А. по доверенности (л.д.23), в судебном заседании исковые требования не признала полностью. Пояснила, что по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и дела №__ Интинского городского суда РК, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Решением Интинского городского суда Республики Коми №__ по иску Изергина В. С. к администрации МОГО «Инта» отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении восстановить в общереспубликанскую очередь по категории «пенсионеры» по первоначальной дате постановки на учёт __.__.__ (л.д.11-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ апелляционная жалоба Изергина В.С. оставлена без удовлетворения, решение суда – без изменения (л.д.13). Решение №__ вступило в законную силу __.__.__.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Изергина В.С. к администрации МОГО "Инта" о понуждении восстановить в общереспубликанской очереди по категории "пенсионеры" по первоначальной дате постановки на учет __.__.__ в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1805/2014 по иску Изергина В. С. к администрации МОГО "Инта" о понуждении восстановить в общереспубликанской очереди по категории "пенсионеры" по первоначальной дате постановки на учет __.__.__ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.

Судья: Л.А. Злая