Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2013 ~ М-1715/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-2071/2013

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Васильева С.Ю., Шикайлова Л.К., Васильева Н.К., Козлова В.К. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Васильева С.Ю. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>; с Шикайлова Л.К. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>; с Васильева Н.К. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>; с Козлова В.К. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг. Общий размер задолженности составил <данные изъяты>. Размер пени за данный период составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крупина О.Н. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

В судебное заседание ответчики Васильева С.Ю., Шикайлова Л.К., Васильева Н.К., Козлова В.К. не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца Крупиной О.Н., не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещённых о судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве равнодолевой собственности ответчикам Васильева С.Ю., Шикайлова Л.К., Васильева Н.К., Козлова В.К., в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Васильева С.Ю., Шикайлова Л.К. и Васильева Н.К., а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. На март 2013 года за этот период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>, из которых задолженность Васильева С.Ю. составила <данные изъяты>, Шикайлова Л.К. – <данные изъяты>, Васильева Н.К. – <данные изъяты>, Козлова В.К. – <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма пени, начисленная на сумму задолженности составляет <данные изъяты>, из которых начисленная ответчику Васильева С.Ю. сумма пени составляет <данные изъяты>; сумма пени, начисленная ответчику Шикайлова Л.К.,, составляет <данные изъяты>; сумма пени, начисленная ответчику Васильева Н.К. составляет <данные изъяты>; сумма пени, начисленная ответчику Козлова В.К. составляет <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

Таким образом, учитывая, что ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными, а всего: подлежит взысканию <данные изъяты>, из которых с Васильева С.Ю. в пользу ООО подлежит взысканию <данные изъяты> (сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги) + <данные изъяты> (сумма пени) = <данные изъяты>; с Шикайлова Л.К. в пользу ООО подлежит взысканию <данные изъяты> (сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги) + <данные изъяты> (сумма пени) = <данные изъяты>; с Васильева Н.К. в пользу ООО подлежит взысканию <данные изъяты> (сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги) + <данные изъяты> (сумма пени) = <данные изъяты>; с Козлова В.К. в пользу ООО подлежит взысканию <данные изъяты> (сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги) + <данные изъяты> (сумма пени) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и исковые требования удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке данную оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО к Васильева С.Ю., Шикайлова Л.К., Васильева Н.К., Козлова В.К. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу ООО - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Шикайлова Л.К. в пользу ООО - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Васильева Н.К. в пользу ООО - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Козлова В.К. в пользу ООО - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Васильева С.Ю., Шикайлова Л.К., Васильева Н.К., Козлова В.К. в пользу ООО в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин