Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2015 ~ М-456/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-599/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 28 октября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой Г.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой Г.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования обосновывает тем, что 26 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Васильевой Г.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 18 февраля 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Васильева Г.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, который вернулся с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года Васильева Г.Е. направила в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время реорганизован в АО «Тинькофф Банк») оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении она просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. В заявлении указано, что Васильева Г.Е. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом банка, согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется её подпись (л.д. 24).

Выпиской по счету договора № подтверждается, что 26 февраля 2013 года Васильева Г.Е. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору по кредитной карте.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставляя ответчику в пользование денежные средства. Операции по счету ответчика Васильевой Г.Е. подтверждают, что в течение двух лет она активно пользовалась кредитной картой, снимала наличные, пополняла счет.

Поскольку Васильева Г.Е. перестала исполнять принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, банк в одностороннем порядке расторг с ней договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности по договору кредитной карты № от 26 февраля 2013 года, указанный в заключительном счете по состоянию на 18 февраля 2015 года составляет <данные изъяты>

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиком Васильевой Г.Е. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному договору ею представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от 26 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Г.Е. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>

Ответчик Васильева Г.Е. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий