Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2015 ~ М-1920/2015 от 02.10.2015

                                     Дело №2-2339/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

        при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трониной Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Тронина Е.Л. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу, а именно копию договора займа №*** от *** года; приложения к договору займа; графика платежей.

В обоснование иска указала, что ** года между ней и ответчиком ООО «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» был заключен договор займа №***. Истец в свою очередь обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.***истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов из кредитного дела Трониной Е.Л., однако ответа на претензию получено не было. Запрашиваемые у ответчика документы истцом получены не были. Ссылаясь на положения ст.10, 17 Закона «О защите прав потребителей» указала на недостаточность предоставленной Кредитором информации о кредите, просит ее требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.

В судебное заседание истец Тронина Е.Л. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, по адресу указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.22), о причинах своей неявки не известила. В исковом заявлении истец просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО«Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции (л.д.23), о причинах своей неявки не известил.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В исковом заявлении истец указал, что ** между истцом и ответчиком было заключен договор займа № ***.

Истцу в определении суда от 05.10.2015 разъяснено на необходимость предоставления в суд доказательства нарушения её прав – в том числе, доказательства возникновения между сторонами договорных правоотношений, доказательств направления и получения ответчиком претензии.

Однако каких-либо документов, свидетельствующих о возникновении между истцом и ответчиком договорных отношений, истцом Трониной Е.Л. суду не представлено. В отсутствие договорных отношений у ответчика не возникло и обязательств перед истцом.

Истец обратилась в суд с требованием о возложении на ООО «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» обязанности по предоставлению документов по указанному договору, указывая, что ***ответчику была направлена претензия об истребовании копии договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений).

Однако в материалах дела содержится только копия претензии от ***, не подписанная истцом. Как следует из приложенной и не заверенной надлежащим образом копии реестра почтовых отправлений от ***, содержащего штамп почты России в г.*** от ***. и незаверенной копии уведомления о вручении, отправителем корреспонденции в адрес ответчика являлось ООО «***», а не Тронина Е.Л. При этом сведений о том, что Тронина Е.Л. поручила ООО «***» совершать от ее имени какие-либо юридически значимые действия, материалы дела не содержат.

Учитывая недостаточность в представленных Трониной Е.Л. документах сведений, позволяющих идентифицировать отправителя претензии от ***, а также способ направления указанного заявления по почте, суд считает, что факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, истцом также не доказан.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» не является банковской организацией, также в видах деятельности ответчика не указана деятельность по предоставлению микрозаймов, которая бы регулировалась положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, доказательств тому, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей», а не нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по договору займа, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком прав истца, гарантированных положениями ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», В связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трониной Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» о возложении обязанности предоставить документы по договору микрозайма№*** от ***, копию приложения к договору микрозайма №***от ***, график платежей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 24.11.2015.

Судья: