Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-945/2012 от 03.07.2012

Дело № 1- 945/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе федерального судьи: Воронова В. В.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волжского Бодровой А. Н.,

Защитника: адвоката Масловой Т. А., на основании ордера № №..., представившей удостоверение № №...,

При секретаре Саруханян Э. В.,

03 сентября 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А.А., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. примерно в "."..г. часов Васильев А. А., находясь возле дома <адрес>, реализуя возникший в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана трико нож и нанес им удар в область левой груди Г.Р.Т., причинив тому телесное повреждение в виде <...>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В предъявленном обвинении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.Р.Т. подсудимый Васильев А. А. виновным себя признал полностью, суду показал, что "."..г. около "."..г. часов он со своими друзьями Д.И.В., Б.Е.С. и Ф.Е.С. в районе перекрестка улиц <адрес> переходили проезжую часть. Он шел чуть впереди, остальные растянулись сзади. Он уже вступил на тротуар, когда услышал, что позади между его знакомыми и неизвестными лицами происходит какой- то словесный конфликт. Конфликт перерос в драку, в ходе которой как теперь он знает, Г.Р.Т. повалил на асфальт Д.И.В. сел на того сверху и стал удерживать. А как теперь ему известно- Г.Ф.М., разбив бутылку, и удерживая её за горлышко, направив наружу разбитой частью, стал кричать ему и его друзьям, чтобы те к ним не подходили. Он вспомнил, что при себе имеет нож, который ему незадолго до конфликта подарил Д.И.В. вынул его из кармана трико, вложил в левую руку, так как правая рука у него была в гипсе, стал отгонять Г.Ф.М., а когда тот отступил, ударил Г.Р.Т. ножом в левую часть груди и ощутил, что удар достиг цели. Г.Р.Т. схватился за левый бок и отошел на проезжую часть дороги. Тогда он, продолжая удерживать нож в руке, пошел в сторону Г.Ф.М., и тот убежал. Они с друзьями также с места убежали. Позднее он осмотрел нож, увидел на нем разводы сукровицы, вымыл его и носил до позднего вечера с собой. Когда ночью его задерживали сотрудники полиции, он пытался незаметно этот нож выкинуть, однако, нож нашли и изъяли. Гаджиев по отношению к нему никаких действий не совершал, не пытался его ударить, никак ему не угрожал. Он раскаивается в содеянном, просит при назначении наказания учесть, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием, а также то, что с самого начала давал правдивые признательные показания. Кроме того, указывает, что инициатором конфликта он не являлся, и был вынужден применить нож, исходя из ситуации, так как испугался действий Г.Ф.М..

Суд, исследовав обстоятельства дела, считает, что помимо полного признания подсудимым вины и его признательных показаний, виновность Васильева А. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.Р.Т. подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего Г.Р.Т. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по <адрес>. Вечером "."..г. примерно в "."..г. часов вдвоем с двоюродным братом- Г.Ф.М., он шел домой по <адрес> они стали переходить дорогу, и он видел, как навстречу им идут четверо молодых парней, среди которых был, как он теперь знает, В.А.А.. На вид они все находили в состоянии алкогольного опьянения. Как выяснило впоследствии, у Д.И.В. в руке была алюминиевая банка с алкогольным напитком «Ягуар». Когда они навстречу друг другу переходили дорогу, Д.И.В. умышленно задел плечом его брата, после чего продолжил движение. Г.Ф.М. остановился, повернулся к Д.И.В. и спросил, что ему не хватает дороги. В ходе выяснения отношений, они с братом вернулись за этой компанией на сторону дороги, откуда начинали движение. Там, Д.И.В. передал банку с «Ягуаром» кому- то их своих спутников, брат, видимо, решил, что тот намерен его ударить, и нанес удар Д.И.В. первым. Между ними началась потасовка, к ней подключились остальные. Он пытался помешать развитию драки, оттащил Д.И.В., при этом говорил, что он сотрудник полиции, кричал, чтобы остальные прекратили свои действия. Но поскольку Д.И.В. на это не реагировал, был самым крепким из всех физически и агрессивным, он приемом самбо опрокинул того на землю, стал удерживать за плечи, не давая тому встать. При этом вновь сказал, что он сотрудник полиции. В этот момент, подсудимый, как теперь он знает, Васильев достал из кармана, как он успел заметить, раскладной нож и пошел держа его в руке в сторону него и Г.Ф.М.. Г.Ф.М. стал отступать, а он оставался рядом с Д.И.В., когда Васильев, проходя мимо него нанес ему ножом удар в грудь со стороны сердца. Он футболкой стал пытаться прекратить кровотечение. Г.Ф.М. в этот момент стал убегать в квартал, за ним побежал Васильев. Он тогда побежал в сторону ОП № 3 на <адрес>, но вспомнил, что на месте оставался его брат, поэтому вернулся туда, встретился с братом, после чего они остановили автомобиль, который довез их до отдела полиции, где он сообщил о случившемся, описал приметы парней, и его оттуда на «Скорой помощи» доставили в больницу.

Вина подсудимого подтверждается также:

- оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Г.Ф.М. о том, что "."..г. с утра они с братом- Г.Р.Т. примерно в "."..г. часов, шли из отдела <адрес>. Спиртное в тот день не употребляли. По пешеходному переходу улиц <адрес>, стали переходить дорогу. Навстречу дорогу переходила компания из четырех парней. На вид они все находились в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была неуверенная походка. У один из них, у которого в руке была алюминиевая банка напитка «Ягуар» нарочно своим плечом ударил его по левому плечу, после чего продолжил движение. Тогда он остановился, повернулся к молодому человеку и стал предъявлять ему претензии по данному поводу. В ответ на это молодой человек стал улыбаться ему, поэтому он предложил тому пройти с ним на тротуар и объяснить причину своего поведения. После этого они с братом вернулись на тротуар, откуда они переходили дорогу и оказались напротив дома <адрес>. У светофора четверо молодых людей встали перед ними, и он стал предъявлять задевшему его молодому человеку претензии по поводу того, что тот неправильно себя повел. Тогда этот молодой человек передал «Ягуар» одному из своих знакомых, кому именно он не помнит. Посчитав, что указанный молодой человек освободил руки, чтобы нанести ему удар, он первым нанес тому удар правой рукой сжатой в кулак в область челюсти, после чего между ними завязалась драка, в которой стали принимать участие все четверо молодых людей и его брат. Во время драки его брат громко крикнул, что он является сотрудником полиции, но на это никто не отреагировал и никто ничего не сказал. В какой-то момент он увидел, что один из молодых людей из штанов достал нож с лезвием из металла серебристого цвета, длиной примерно 10 см. В какой-то момент драка прекратилась, все остановились, и он увидел, как его брат повернулся к нему, держась при этом правой рукой за левую грудь, сказал, что его ударили, как он понял ножом. Каким образом, в какой момент и при каких обстоятельствах его брату был нанесен удар, он не видел. Через несколько секунд перед ним встал молодой человек, в левой руке которого он увидел вышеописанный нож. Испугавшись, он убежал в сторону <адрес>, человек с ножом, пробежав за ним какое- то расстояние, остановился, после чего вся четверка убежала в сторону кафе «<...> Тогда он вернулся и на месте конфликта встретился с братом, у которого увидел ножевое ранение груди. Они добрались до 3 отдела полиции, откуда брата забрала «Скорая помощь». Во время драки у них с братом в руках ничего не было. Каких-либо колюще-режущих предметов они с собой не брали, оружия у них также не было, угроз молодым людям они не высказывали.

(Том 1 л.д. 30-32);

Помимо этого, виновность В.А.А. в содеянном подтверждается:

- Протоколами осмотров места происшествия от "."..г., в ходе которых осмотрен участок местности на пересечении улиц <адрес>, где произошла драка, в ходе которых каких-либо колюще-режущих предметов ни обнаружено, ни изъято не было

(Том 1 л.д. 7-8, 11-12);

- Заключением эксперта № №... от "."..г. о том, что у Г.Ф.М. имеются повреждения в виде: <...> механизм образования данного повреждения связан со скользящим воздействием тупого твердого предмета. Срок образования вышеуказанных повреждений находится в пределах одних суток от момента освидетельствования.

( Том 1 л.д. 39-41);

- Протоколом предъявления лица для опознания от "."..г. о том, что в ходе проведения следственного действия Г.Ф.М. опознал Васильева А.А., как лицо, которое "."..г. примерно в "."..г. часов на пересечении улиц <адрес> в ходе конфликта нанесло один удар ножом в область груди его брату Г.Р.Т.

(Том 1 л.д. 78-81);

- Протоколом проверки показаний на месте от "."..г. в ходе, которой подозреваемый Васильев А.А. показал и пояснил, где именно и как, он "."..г. примерно в "."..г. часов нанес Г.Р.Т. ножом удар в область грудной клетки с левой стороны.

(Том 1 л.д. 97-102);

- Протоколом выемки от "."..г. складного ножа с ручкой из пластмассовых пластин и рисунком «под дерево» желто-оранжевого цвета в сочетании с черным.

(Том 1 л.д. 110-112);

- Протоколом выемки от "."..г. одежды Г.Р.Т., в которую он был одет "."..г..

(Том 1 л.д. 137-139);

- Заключением эксперта № №... по результатам судебно-биологической экспертизы ножа, на котором следов крови не обнаружено, вещей Г.Р.Т., на которых обнаружена кровь человека однородной группы крови с потерпевшим, происхождение обнаруженной группы крови от Васильева А.А. исключается.

(Том 1 л.д. 162-167);

- Заключением эксперта № №... по судебно-медицинской экспертизе, в ходе проведения которой у Г.Р.Т. выявлены повреждения в виде <...> Указанные повреждения образовались от однократного ударно-травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении. Высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета по имеющимся в медицинской документации данным не представляется возможным. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируются как тяжкий, по признаку опасности для жизни. Морфология травмы исключает образование ее в результате падения с высоты собственного роста.

(Том 1 л.д. 172-175).

Суд считает, что указанные доказательства в совокупности доказывают виновность подсудимого Васильева А. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ.

Доводы Васильева А. А. о том, что Г.Р.Т. угрожал ему, вследствие действий потерпевшего и его брата возникла угроза жизни и здоровью подсудимого, поэтому он вынужденно применил нож, суд считает опровергнутыми его же собственными показаниями в суде о том, что, Г.Р.Т. никаких агрессивных действий по отношению к нему не предпринимал, что подтверждается показаниями Г.Р.Т. и Г.Ф.М.. Доводы Васильева А. А. о том, что Г.Ф.М. разбил бутылку и угрожал ею Васильеву, суд расценивает как способ уменьшить свою вину, поскольку, из его же показаний следует, что когда он с ножом пошел на Г.Ф.М., тот сразу убежал, что согласуется с показаниями Г.Ф.М. и Гаджиева, протоколом осмотра места происшествия, на котором сразу после событий каких- либо колюще- режущих предметов обнаружено не было, как не представлено суду и иных объективных доказательств наличия на месте происшествия указанной бутылки.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что подсудимый Васильев А. А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ножом в грудь Г.Р.Т., причинив тому тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А. А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на предварительном следствии суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит к смягчающим вину Васильева А. А. обстоятельствам.

Отягчающим наказание Васильева А. А. обстоятельством является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд полагает, что с учетом тяжести совершенного Васильевым А. А. общественно- опасного деяния, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с "."..г..

Меру пресечения Васильеву А. А. оставить содержание под стражей в СИЗО № 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к уголовному делу складной нож и футболку- уничтожить; джинсы Г.Р.Т. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья: