Дело № 2-1623/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 21 августа 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Носкове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Сервис» к Киневу Анатолию Александровичу, Киневой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Киневу А.А., Киневой Е.А. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указывает, что на основании договора на управление многоквартирными домами ООО «Сити-Сервис» принимает на себя функции по управлению жилым многоквартирным домом № по <адрес> <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> общей площадью №. указанного многоквартирного дома. Согласно справке МУП ВРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Кинев Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Кинева Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками систематически не оплачиваются текущие платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих в <адрес>, в пользу ООО «Сити-Сервис» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца Лис А.В., действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, что следует из представленного заявления.
В судебное заседание ответчики Кинев А.А., Кинева Е.А. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из материалов дела, решением общего собрания жителей многоквартирного дома по <адрес> управляющей организацией избрано ООО «Сити-Сервис» (л.д. 10).
В <адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают Кинев Анатолий Александрович, Кинева Екатерина Александровна, что следует из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Выпиской из лицевого счета № и расчетом взыскиваемых сумм подтверждается, что на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги, с учетом перерасчета за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (л.д. 7,8).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ по начислению и сбору платежей от населения за услуги, оказываемые ООО «Сити-Сервис», заказчик ООО «Сити-Сервис» поручает, а исполнитель МУП «Верхнепышминский расчетный центр» совершает работы по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 13-14).
Судом установлено наличие задолженности ответчиков перед управляющей организацией ООО «Сити-Сервис» в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ответчиками суду не представлены.
В связи с этим, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными, поскольку наниматель или собственник жилого помещения обязан нести расходы за жилое помещение и потребляемые им коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Сити-Сервис» к Киневу Анатолию Александровичу, Киневой Екатерине Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Кинева Анатолия Александровича, Киневой Екатерины Александровны, проживающих в <адрес>, в пользу ООО «Сити-Сервис» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Куренко