Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2693/2020 ~ М-2108/2020 от 23.04.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Вячеславу Юрьевичу о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Васильеву Вячеславу Юрьевичу о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование своих требований ссылается на то, что в результате проверки соблюдения требований ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» на предмет законности управления транспортными средствами выявлен факт наличия права на управление транспортным средством у Васильева В.Ю., который состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Согласно сведениям ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ответчик состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», что является противопоказанием к управлению транспортным средством. Вместе с тем, у ответчика имеется действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 20 от 21.01.2013г., водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Противопоказаниями для осуществления управления транспортными средствами всех категорий являются, в частности, алкоголизм, наркомания, токсикомания. Просит суд прекратить право на управление транспортными средствами в отношении Васильева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. до наступления подтвержденной стойкой ремиссии. Обязать административного ответчика сдать действующее водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании представитель <адрес> Облина Е.О. заявила ходатайство об отказе от административного иска, поскольку в отношении административного ответчика из ГБУЗ «СОНД» поступили ошибочные сведения о том, что Васильев В.Ю. имеет водительское удостоверение.

Административный ответчик Васильев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Отказ административного истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований сторонам понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от административного иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Васильеву Вячеславу Юрьевичу о прекращении права управления транспортным средством.

Прекратить производство по гражданскому делу № по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Вячеславу Юрьевичу о прекращении права управления транспортным средством в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева