Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2015 ~ М-29/2015 от 12.01.2015

К делу №2-45/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 января 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к Комаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 353 рубля 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Совкомбанк» и Комаровой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 647 рублей 06 копеек, на срок 60 месяцев, под 32% годовых, оплата кредита должна производиться ежемесячными аннуитентными платежами. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Комарова Н.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет. В адрес заемщика ОАО ИКБ «Совкомбанк» была направлена претензия от 16 октября 2014 года с предложением принять меры к погашению задолженности в срок до 26 ноября 2014 года. Требования кредитора Комаровой Н.Н. не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с Комаровой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 96580 рублей 69 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 20 471 рубль 28 копеек; неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг в сумме 4492 рубля 39 копеек; неустойку, начисленную на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами в сумме 7808 рублей 71 копейку; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 06 копеек.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Комарова Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Комаровой Н.Н.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Совкомбанк» и Комаровой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 647 рублей 06 копеек, на срок 60 месяцев, под 32% годовых, на основании поданного Комаровой Н.Н. заявления-оферты, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета. Оплата кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 3952 рубля 06 копеек, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью заявления-оферты.

В заявлении-оферте от 16 июля 2012 года Комарова Н.Н. указала, что согласна с подключением ее к программе добровольного страхования жизни, условия Программы добровольного страхования изучила и согласна с ними, предоставила заявление от 16 июля 2012 года на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы.

16 июля 2012 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 117 647 рублей 06 копеек на счет ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету за период с 16 июля 2012 года по 20 марта 2014 год.

Согласно выписке по счету, в период пользования кредитом Комаровой Н.Н. произвела выплаты в размере 78640 рублей 89 копеек.

Обязательства по кредитному договору Комарова Н.Н. не исполнила, в связи с этим 16 октября 2014 года истец направил ответчику, заказным письмом, требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств и уплате процентов в срок до 26 ноября 2014 года.

Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к договору заключенному между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Комаровой Н.Н. применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени) под которым признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ОАО ИКБ «Совкомбанк» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность Комаровой Н.Н. посостоянию на 16 декабря 2014 года, включительно, составляет в общей сумме 129 353 рубля 07 копеек:

- задолженность по кредитному договору в размере 96580 рублей 69 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга в размере 20 471 рубль 28 копеек;

-неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг в сумме 4492 рубля 39 копеек;

- неустойка, начисленная на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами в сумме 7808 рублей 71 копейку.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Комаровой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129353 рубля 07 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ОАО ИКБ «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3787 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №1441 от 17 декабря 2014 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Комаровой Н.Н. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» надлежит взыскать судебные расходы всумме 3787 рублей 06 копеек.

В связи с взысканием в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комаровой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129353 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 07 копеек.

В связи с взысканием в пользу открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору задолженности подоговорам признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: