Постановление по делу № 1-142/2017 от 21.04.2017

                                                                                       уголовное дело № 1-142-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с.Иволгинск                                                                                      12 мая 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Бадмаева Р.В., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ССВ., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бадмаева Р.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бадмаев Р.В. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести при следующих обстоятельствах.

5 марта 2017 года около 18 часов 20 минут Бадмаев Р.В., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, введя в заблуждение своего знакомого (далее другое лицо) о том, что у него имеются разрешительные документы на рубку лесных насаждений, взяв бензопилу марки «<данные изъяты>», приехали <адрес>.

Находясь в указанной местности в период времени с 18 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 5 марта 2017 года, Бадмаев Р.В., действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешительных документов на мелкий отпуск древесины, спилил <данные изъяты> деревьев породы сосна, <данные изъяты>. При этом Бадмаев Р.В. нарушил ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями; ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В результате преступных действий Бадмаева Р.В. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен крупный ущерб на сумму <данные изъяты>, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Бадмаев Р.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Бадмаева Р.В. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Представитель потерпевшего ССВ. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного Бадмаевым Р.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадмаев Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В судебном заседании адвокат Будаев Б.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Р.В. за деятельным раскаянием, поскольку считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Бадмаев Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, в ходе следствия он добровольно возместил причиненный вред, впредь такого не повторится.

Прокурор Банзатова К.С. считает необходимым назначить Бадмаеву Р.В. наказание за совершенное преступление.

Представитель потерпевшего ССВ. поддержал прокурора.

        Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

Органом следствия Бадмаев Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания на месте преступления, он способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, добровольно возместил причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту регистрации Бадмаев Р.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет <данные изъяты>.

    Поскольку на момент совершения Бадмаевым Р.В. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена, он считается лицом, впервые совершившим преступление.

Таким образом имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадмаева Р.В. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов Бадмаева Р.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО8 за защиту интересов Бадмаева Р.В. в ходе следствия выплачено вознаграждение из счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую БДБ и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу; автомобиль <данные изъяты>, также принадлежащий БДБ и хранящийся в ООО «<данные изъяты>», вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу; № бревен деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м., переданные на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадмаева Р.В. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будаеву Б.Г. и ФИО8, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую БДБ и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу; автомобиль <данные изъяты>, также принадлежащий БДБ. и хранящийся в ООО «<данные изъяты>», вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу; № бревен деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м., переданные на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                            М.А. Помулева

<данные изъяты>