Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-982/2021 от 27.04.2021

Дело 2-3217/2015

(13-982/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

18.06.2021 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при секретаре Шмельковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о замене взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверрегионСтрой», Марченко Владимиру Семеновичу, Романовой Ульяне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда
<адрес> от 10.04.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ООО «СеверрегионСтрой», Марченко В.С., Романовой У.М., ООО «ГарантСтрой» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. С ООО «СеверрегионСтрой», Марченко В.С., Романовой У.М., ООО «ГарантСтрой» в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 76 298 рублей 91 копейка. В равных долях с ООО «СеверрегионСтрой», Марченко В.С., Романовой У.М., ООО «ГарантСтрой» в пользу ОАО «СКБ - банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 488 рублей 97 копеек.

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «СКБ-банк» его процессуальным правопреемником ООО «Югория» в отношении должника Марченко В.С. В обоснование заявления указал, что договором уступки требований 232.4.3/46 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности, а также право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиком, уступлено ООО «Югория». Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № ****** ПАО «СКБ-банк» на ООО «Югория» в отношении поручителя должника Марченко В.С.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя, должник не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти
к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное
не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц
в обязательстве на основании сделки», в соответствии с которыми осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта,
суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Ч. 2, 3 ст. 22 указанного Федерального закона предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки прав требований № ******.4.3/46 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № ******.6.1-166М10, заключенному с ООО «СеверрегионСтрой», а также право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиком, уступлено ООО «Югория».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП по <адрес>, следует, что исполнительное производство в целях исполнения решения суда в отношении Марченко В.С. на основании исполнительного документа ФС № ****** возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству присвоен № ******-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из Архива Управления ЗАГС при правительстве Республики Саха, Марченко В.С. умер.

В соответствии с ответом на судебный запрос Нотариальной палаты Республики Саха и реестром наследственных дел, опубликованным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Марченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Марченко В.С. по погашению задолженности по кредитному договору к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, не относится, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из указанных норм само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.

Поскольку обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не проверялись, исполнительное производство по данному основанию не прекращалось, суд с очевидностью не может прийти к выводу о прекращении обязательства невозможностью его исполнения и отказу по данному основанию в удовлетворении требования о замене взыскателя.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, срок для предъявления исполнительного документа
к исполнению, установленный ч. 3 ст. 22 Федерального закона
«Об исполнительном производстве», не истек, суд считает возможным заменить взыскателя с ОАО «СКБ-Банк» на правопреемника ООО «Югория» в пределах взысканной судом суммы задолженности.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для ООО «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверрегионСтрой», Марченко Владимиру Семеновичу, Романовой Ульяне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ******.6.1-166М10, с ПАО «СКБ-банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» в отношении должника Марченко Владимира Семеновича в пределах взысканной судом суммы задолженности.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Ермолаева