Решение по делу № 2-2753/2018 ~ М-2496/2018 от 04.06.2018

Гражданское дело № 2-2753/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – Алтухова А.П., действующего на основании доверенности № от 25.04.2017 г.,

ответчика – Лукьянова А.В.,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Светланы Михайловны к Лукьянову Андрею Валерьевичу, Бебриш Максиму Денисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова С.М.обратилась в суд с иском к Лукьянову А.В. о взысканииматериального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 01.03.2018 г. в 13 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель автомобиля <данные изъяты>,гос.рег. знак № Бебриш М.Д., собственник Лукьянов А.В. В результате данного ДТП автомобиль истца <данные изъяты> гос.рег. знак № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 81 200 руб. За проведение экспертизы истцом была уплачена денежная сумма в размере 6000 руб.В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 81200 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 1 184 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 368 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.07.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бебриш М.Д.

Истец Виноградова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца Алтухов А.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части стоимости причиненного ущерба, расходов на проведение экспертизы и представителя в полном объеме, не признал требование о взыскании почтовых расходов, о чем представил заявление. Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

Ответчик Бебриш М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсялиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

    Поскольку документов, подтверждающих что лицо, совершившее ДТП, управляло транспортным средством <данные изъяты>,гос.рег. знак № на законных основаниях (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), материалы гражданского дела не содержат, то ответственность за возмещение вреда имуществу потерпевшей должна быть возложена на собственника транспортного средства, т.е. на Лукьянова А.В.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

Так как истцом доказана сумма понесенных ей расходов в размере 6000 руб. за услуги по проведению автотехнического исследования в ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза", а также на почтовые расходы в размере 1 184 руб., то указанные суммы по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком признана сумма расходов истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и оснований для снижения данной суммы суд не усматривает, то в порядке ст. 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что при подаче иска в суд истцу необходимо было оплатить государственную пошлину исходя из цены иска в размере 2636 руб., то данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Виноградовой Светланы Михайловны – удовлетворить.

    Взыскать с Лукьянова Андрея Валерьевича в пользу Виноградовой Светланы Михайловны денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 81 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 184 рубля, судебные расходы в размере 2 636 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 111 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено18.09.2018 года.