Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2016 ~ М-981/2016 от 11.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                                     5 июля 2016 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистякова М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хамайко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Хамайко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 229,14 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 322,29 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хамайко В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Хамайко В.В. предоставлен кредит в размере 393 922,44 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212 229,14 рублей. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212 229,14 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в размере 185 600 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,29 рублей, снять арест с залогового автомобиля.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Прокошина О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Хамайко В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 334, 335, 348, 349, 350 ГК РФ также определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что по договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ Хамайко В.В. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель и номер двигателя - №, кузов № №, VIN №, цвет кузова - синий.

ДД.ММ.ГГГГ между Хамайко В.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 393 922,44 рубля под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Также, 01.10.2012г. между Банком и ответчиком в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор залога имущества № №, в соответствии с которым залогодатель Хамайко В.В. передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 424 900 рублей.

П. 8.1 кредитного Договора предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно разделу «5 » кредитного договора Хамайко В.В. исполнение обязательств по договору производится путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10 436,54 рубля на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно разделу «6» кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Хамайко В.В. кредита в размере 393 922,44 рубля подтверждается копией платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению страховой премии по договору страхования КАСКО.

Из представленных истцом выписки по расчетному счету за период с 01.10.2012г. по 11.04.2016г. и расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитного договора Хамайко В.В. нарушаются принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по нему.

С октября 2015г. и по настоящее время ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, уважительности причин его неисполнения, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету представителя истца, с которым суд соглашается, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212 229,14 рублей, в том числе: основной долг – 141 596,25 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 309,50 рублей, просроченный основной долг – 39 160,14 рублей, задолженность по срочным процентам – 13 715,53 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит – 12 808,29 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 4 639,43 рубля.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 212 229,14 рублей.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела, истцом проведена оценка рыночной стоимости автомобильного <данные изъяты> марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, кузов № №, VIN №. Согласно Заключению № от 29.06.2016г. об оценке рыночной стоимости автомобиля, изготовленному ООО «Автократ», рыночная стоимость автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет 185 600 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 322,29 рублей подтверждаются платежным поручением № от 26.04.2016г. и подлежат взыскнию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 229,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 322,29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 217 551 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ № №, VIN №, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░