Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-27/2019 от 26.08.2019

№ 10-27-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Воронеж                                05 сентября 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М., рассмотрев в апелляционным порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужниковой Е.А.,

защитника Цветкова А.А., представившего удостоверение №3031 и ордер №393/3,

при секретаре Черных В.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коновалова Евгения Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 27.06.2019 года, которым Коновалов Евгений Владимирович, ранее судимый:

- 07.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ. Освобожден из-под страж по отбытии наказания;

    - 22.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Коминтерновского судебного района Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

    - 21.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен;

    - 23.01.2019 г. Рамонским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2019г, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2018 г. в виде штрафа в размере 6000 рублей. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 27.06.2019 года Коновалов Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и осужден к 6 месяцам лишения свободы, за то, что он 04.10.2018 г. примерно в 14 часов 45 минут пришел в магазин «Пятерочка №1006» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.41, где, находясь в торговом зале, тайно похитил продукты питания на общую сумму 4 659 руб. 18 коп., причинив ущерб АО ТД «Перекресток».

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2019 г. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 21.06.2018 г. в виде штрафа в размере 6 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденным Коноваловым Е.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он просит смягчить режим отбывания наказания в виде лишения свободы, определить ему отбывание наказания в колонии-поселении в связи с тем, что у него имеются хронические заболевания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника Цветкова А.А., поддержавшего жалобу своего подзащитного, государственного обвинителя Плужникову Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, приходит к выводу о том, что поданная осуждённым апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а приговор суда необходимо оставить без изменения.

Суд, при определении вида и размера наказания учел данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, расценив эти обстоятельства, как смягчающие его наказание; обстоятельства совершенного преступления, наличие явки с повинной. В то же время, принимая во внимание, что Коновалов Е.В. был ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, мировой судья обоснованно назначил наказание Коновалову Е.В. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

Окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима определено в соответствии с требованиями уголовного закона, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, и назначено соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание.

Каких-либо нарушений со стороны мирового судьи при применении норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора предусмотренных ст.389.15 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по данному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой ст.ст.371,389.20,389.28,389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. в отношении осужденного Коновалова Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова Е.В. - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Коновалова Е.В. оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья                                    И.М.Короткова