Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-560/2014 от 18.08.2014

К делу 2-462\2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

представителя истца Дедочева Р.И.

ответчика Захарина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гуренко Е. Н. к Захарину К. А., ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Гуренко Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Захарину К.А. ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что 12.05.2014 г. на А/Д Армавир – Успенское – Невинномысск 17 км. + 600 м., произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140 № под управлением ответчика Захарина К.А. он же собственник и автомобиля ВАЗ 219000 № под управлением по доверенности ФИО1 При этом виновным в ДТП согласно постановления по административному делу от 12.05.2014 года признан Захарина К.А. и автомобиль последнего ВАЗ 21140 № застрахован по полису ОСАГО серии ССС № в ОАО «Страховая Группа МСК».

В результате ДТП автомобилю принадлежащему ему истцу ВАЗ 219000, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Он истец обратился в ОАО «Страховая Группа «МСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и ему была произведена выплата в размере 63580,93 рублей, тогда как по оценке ИП ФИО2 - отчет № 59/07/14 от 03.07.2014 г. размер материального ущерба составляет 142297,93 рублей. (в том числе УТС 24098,64 рублей), что на 78717 рублей превышает сумму выплаченную ОАО «Страховая Группа МСК».

В связи с выше изложенным истец просит суд по уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям взыскать:

с ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» -

недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41531,60 рублей, в пределах максимальной суммы по договору ОСАГО,

штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований,

стоимость независимой оценки, пропорционально заявленным требованиям, в сумме 5760 руб.,

стоимость юридических и консультационных услуг, пропорционально заявленным требованиям в сумме 7200 руб.,

государственную пошлину в пользу местного бюджета,

взыскать с Захарина К.А. –

22297,93 руб. материального ущерба, превышающую максимальную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО,

стоимость независимой оценки, пропорционально заявленным требованиям, в сумме 2240 рублей,

стоимость юридических и консультационных услуг, пропорционально заявленным требованиям, в сумме 2800 рублей,

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 868,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дедочев Р.И. полностью поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Захарин К.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при этом ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости независимой оценки 5760 рублей отказать, снизить размер штрафа до разумных пределов, так же снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2014 г. на А/Д Армавир – Успенское – Невинномысск 17 км. + 600 м., по вине водителя Захарина К.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер № произошло ДТП, участниками которого так же стала ФИО1 управлявшей автомобилем ВАЗ 219000, государственный номер № по доверенности от Гуренко Е.Н.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ВАЗ 21140, государственный номер № Захарин К.А., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2014 года. В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу Гуренко Е.Н. автомобилю ВАЗ 219000, государственный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12. 05.2014 года. Истец обратился в ОАО «Страховая Группа «МСК», с которым у виновника ДТП заключен договор ОСАГО серии № и ему была произведена выплата в размере 63580,93 рублей, согласно платежного поручения от 3.06.2014 года № 000527.

Согласно отчета № 59/07/14 от 03.07.2014 г. размер материального ущерба составляет 142297,93 рублей (в том числе УТС 24098,64 руб.), что на 78717 рублей превышает сумму выплаченную ОАО «Страховая Группа МСК».

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Размер причинённого ущерба превышает предельную сумму выплаты, предусмотренную договором ОСАГО на 22297,93 рублей.

Истец Гуренко Е.Н. направил претензию в Краснодарский филиал ОАО «Страховая Группа МСК», в которой просил выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 56419,07 рублей, исходя из отчета ИП ФИО2, которая была получена 28.07.2014 г.

После подачи искового заявления в суд, Гуренко Е.Н., была выплачена сумма, в размере 14877,47 рублей, что следует из платежного поручения № 000875 от 15.08.2014 года. Таким образом, разница между лимитом ответственности и выплаченными страховыми возмещения составила 120000 – 63580,93 – 17877,47 = 41531,60 рубль.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Гуренко Е.Н. является протерпевшим, поскольку его имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статья 13 Федерального Закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке: 41531,60 х 50% = 20765,80 руб.

Таким образом подлежат удовлетворению исковые требования Гуренко Е.Н. в части взыскания с ОАО «Страховая Группа МСК» недоплаченное страховое возмещение в сумме 41531рублей 60 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 20765 рублей 80 копеек, и не подлежат удовлетворению в остальной части исковых требований в отношении ОАО «Страховая Группа МКС».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком Захариным К.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику Захарину К.А. известны, о чем он указал в заявлении и дополнительно разъяснены судом.

Так как ответчик Захарин К.А. признал иск в полном объеме, то с него подлежит взысканию: 22297,93 рублей материального ущерба, превышающую максимальную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимость независимой оценки, в сумме 2240 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в сумме 2800 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 868,94 рублей.

Так же, с ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета, в сумме 1445,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41531░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20765 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62297 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1445 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 95 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 22297 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2240 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 868 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 28206 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░