Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2014 ~ М-5104/2014 от 29.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Сызрань 8 декабря 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Репиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/2014 по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО2 права общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании ордера №00 от **.**.**** г.. истица с 2005 года проживает в квартире по вышеуказанному адресу. Кроме нее в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО2 Истица является нанимателем квартиры. Истица намерена приватизировать квартиру, право бесплатной приватизации они не использовали. Указанная квартира является собственностью РФ в лице Министерства обороны РФ и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Ранее указанная квартира находилась на территории военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2002г. № 940-р ул. ХХХ исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р. С 2010 года полномочия собственника жилищного фонда переданного ФГКЭУ КЭЧ районов, в ул. ХХХ осуществляет ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, куда истица обратилась с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако ответа не получила. В связи с чем, истица в настоящее время лишена возможности оформления в собственность указанной квартиры в порядке приватизации. Истица проживает в квартире постоянно, своевременно оплачивает коммунальные услуги, право на приватизацию она не использовала, в связи с чем, считает, что приобрела право собственности на спорную квартиру.

От истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

От Министерства обороны РФ поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном возражении ответчик указал, что исковые требования не признает, спорное жилое помещение по адресу ул. ХХХ является служебным, предоставлялось наймодателем как служебное, спорное жилое помещение принадлежит Министерству обороны РФ, исключение военного городка из числа закрытых военных городков не влечет за собой снятие с жилых помещений статуса служебных. Наличие или отсутствие присвоенного в установленном порядке статуса «служебное»» жилому помещению не тождественно понятию служебное жилое помещение, предоставленное на время исполнения трудовых обязанностей. В данном случае отнесение к служебному жилому помещению означает принадлежность спорного жилого помещения иному лицу, органу, предоставление данного помещения работнику ан время исполнения им трудовых обязанностей. Министерство обороны РФ в силу предоставленных ему полномочий собственника спорного жилого помещения, согласия на приватизацию истцам не предоставляло.

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску не представил.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений по иску не представили.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ее дочь ФИО2 проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ **.**.**** г. года. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера №00 от **.**.**** г.. с составом семьи, состоящей из 2 человек.

Истица обращалась с письменным заявлением в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Минобороны России в письме от 17.10.2014г. сообщило истцу, что спорная квартира закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны, однако в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копиями паспортов, копией свидетельства о рождении, копией ордера, справкой с места жительства, выпиской по лицевому счету, выпиской из поквартирной карточки, уведомлениями об отсутствии в Реестре запрашиваемых сведений, копиями справок ГУП ЦТИ, выпиской из ЕГРП, копией технического паспорта, сообщением ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, справкой филиала Самарский ОАО «Славянка».

В силу ст. 2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.

В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Договор приватизации с истцами на спорную квартиру не оформлен. Истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, право на приватизацию они ранее не использовали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней и ФИО2 право собственности на ул. ХХХ г.Сызрани в порядке приватизации.

    Доводы представителя ответчика о том, что спорное жилое помещение является служебным, суд не может принять во внимание, поскольку согласно сообщению ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ документы, подтверждающие статус жилого помещения по адресу ул. ХХХ не передавались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке приватизации.

    Срок составления мотивированного решения – пять дней.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2014 года

Судья:____________________Кислянникова Т.П.