Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2015 (2-509/2014;) ~ М-463/2014 от 05.11.2014

Дело 2-52/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листвина В.В. к Холодовой Е.Ю., Холодову М.Л. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Листвин В.В. обратился в Большемуртинский районный суд с иском к Холодовой Е.Ю., Холодову М.Л. о взыскании задолженности по арендной плате.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен договор аренды, по которому он предоставил ответчикам для проживания принадлежащую ему квартиру, расположенную в <адрес>. Ответчики обязались не позднее 15 числа текущего месяца производить арендную плату в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики перестали производить оплату за арендуемое помещение и коммунальные платежи. В конце ДД.ММ.ГГГГ он выселил их из квартиры.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты>., составляющих задолженность по арендной плате.

В судебное заседание истец Листвин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Холодова Е.Ю. не явилась, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту ее жительства. При этом указал, что она проживает в <адрес>.

Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В исковом заявлении местом жительства ответчиков указан <адрес>.

Из заявления ответчицы Холодовой Е.Ю. следует, что она проживает в <адрес>.

Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, ответчица Холодова Е.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таком образом, на день подачи истцом искового заявления в суд ответчики проживали и были зарегистрированы, проживают в настоящее время в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Большемуртинского районного суда с нарушением правил подсудности, необходимо передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░