Определение по делу № 5-2319/2015 от 30.09.2015

Дело № 5-2319/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Севастополь                             02 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., изучив материалы административного правонарушения, поступившие из ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя, в отношении Кузнецова И.Г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы об административном правонарушении о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Охранное предприятие «Конгресс-безопасность» Кузнецова И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как усматривается из представленных материалов, протокол составлялся в отсутствие привлекаемого лица.

В подтверждение уведомления лица о дате, времени и месте составления протокола к материалу приложены сведения об отправке уведомления привлекаемому лицу, однако нет сведений о его получении привлекаемым лицом.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Охранное предприятие «Конгресс-безопасность», юридический адрес предприятия: <адрес>

Изложенное свидетельствует также о том, что указанный материал об административном правонарушении направлен с нарушением подведомственности, поскольку, в соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении имеют существенные недостатки, протокол и другие материалы настоящего дела подлежат возвращению в орган, которым составлен протокол – в ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении о привлечении Кузнецова И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – вернуть в ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы, протеста в Ленинский районный суд г.Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья