Приговор по делу № 1-72/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-72/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «26» февраля 2014 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

Подсудимого Ефременко Е.А.

защитника – адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей О.В.,

при секретаре Кухтиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефременко Е.А.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефременко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2013 года около 20 часов 25 минут Ефременко Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в гости по адресу: <адрес>. Около 20 часов 30 минут 18 декабря 2013 года Ефременко Е.А., выходя из <адрес>, на веранде увидел мопед марки «Racer» и в это время у него возник преступный умысел на тайное хищение мопеда марки «Racer», принадлежащего гр. О.В. для дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, Ефременко Е.А., понимая, что совершить тайное хищение мопеда марки «Racer» один он не в силах, направился по адресу: <адрес>, к П.В., не ставя его в известность о своих преступных намерений, попросил о помощи в перегоне мопеда марки «Racer». Около 21 часов 00 минут 18.12.2013 года Ефременко Е.А.. находясь на веранде <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мопед марки «Racer» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий гр. О.В. После чего, Ефременко Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефременко Е.А. гр. О.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей. Ущерб полностью возмещен.

При ознакомлении подсудимого Ефременко Е.А., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Ефременко Е.А., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевшая О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Ефременко Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которыми полностью согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Ефременко Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, раскаялся, на иждивении несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно, ущерба не наступило.

Отягчает наказание подсудимому – рецидив преступлений.

На основании ст. 18 ч 1 УК РФ действия подсудимого подпадают под рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 60, 68 ч 2 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефременко Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Обязать осужденного не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц, после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Racer возвращенный под сохранную расписку разрешить потерпевшей О.В.. к использованию

Меру пресечения Ефременко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий :Левандин В.Ю.