Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12426/2015 ~ М-11040/2015 от 12.10.2015

Дело №2-12426/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения ..... муниципального района ..... к ООО «ответчик» о прекращении противоправных действий исполнителя коммунальных услуг в отношении неопределенного круга лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г/п ..... АОМР обратилась в суд с заявлением о прекращении противоправных действий исполнителя коммунальных услуг в отношении неопределенного круга лиц, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указав, что в связи с образованием задолженности ООО «ответчик» перед продавцом коммунального ресурса ОАО «наименование», возникла угроза неполучения или неполучении в достаточном для жизнедеятельности объеме собственниками помещений в многоквартирных домах АДРЕС коммунальной услуги в виде электроснабжения. Истец полагает, что неправомерные действия ответчика существенно нарушают права потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, так же до настоящего момента ответчик не устранил нарушения, в связи с чем Администрация г/п ..... АОМР обратились с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Алешина В.Г. явилась, на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчик – представитель ООО «ответчик» по доверенности Тростянская М.В. явилась, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на совещании23.ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос о наличии задолженностей управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, в том числе и наличии задолженности ответчика(л.д.21-24).

В деле имеется копия справки «наименование» о наличии задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2528).

Из представленных ответчиком копий платежных документов следует, что указанные в иске задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 995447,44руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11796078,37руб. на момент рассмотрения дела погашены.

Доводы истца о незаконности действий управляющей компании в силу ст.56 ГПК РФ не подтверждены относимыми и допустимыми по делу доказательствами, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения дела.

Так же ООО «ответчик» является управляющей организацией и осуществляет роль посредника между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений в многоквартирных домах. При имеющейся большой задолженности управляющая организация, не имея иных источников финансирования, кроме поступлений от собственников, не имеет возможности своевременно и в полном объеме оплачивать всю электрическую энергию по договорам.

Как усматривается из представленной справки о сведениях по задолженностям собственников(нанимателей) многоквартирных домов, общая сумма долга составляет 53455276 руб., из которых 4616959 руб. за электрическую энергию.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения ..... муниципального района ..... к ООО «ответчик» о прекращении противоправных действий исполнителя коммунальных услуг в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в неоплате коммунальных ресурсов в размере 995 447,44руб. и 11 796 078,37руб. в отношении неопределенного круга потребителей, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем оплаты ОАО наименование» стоимости коммунальных ресурсов в указанном размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ