Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-129/ 2012 г/



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка «21» августа 2012 года

Октябрьский районный суд Амурской области

под председательством судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района Амурской области Суворова Е.А.,

защитника, адвоката Ярема А.М.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Барышников Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Барышников Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, юридически не судимого, работающего в/ч 15747 стрелком ВОХР, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Барышников Е.В., находясь в ГУ МОМВД России «Октябрьский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и что сообщает не соответствующие действительности сведения о, якобы совершенном преступлении, которые неизбежно нарушат нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания ГУ МОМВД России «Октябрьский» <адрес> и желая этого, в письменном заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ, сообщил заведомо ложные сведения о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ от двора <адрес> неизвестные лица совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный номер В 888 ММ, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ угон, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Барышников Е.В. согласен с предъявленным обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;?????

    Суд считает возможным, применить особый порядок при постановлении приговора, поскольку подсудимый Барышников Е.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым подсудимый Барышников Е.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действиям Барышников Е.В. дана верная юридическая квалификация по ст. 306 ч 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При определении вида и размера наказания Барышников Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который трудоустроен, характеризуются по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом степени общественной опасности совершенного Барышников Е.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу дактилоскопические пленки с отпечатками пальцев рук в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Барышников Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Барышников Е.В.     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу - дактилоскопические пленки с отпечатками пальцев рук хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -