Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2020 ~ М-832/2020 от 16.04.2020

№ 2-1077/2020 УИД:56RS0030-01-2020-001053-28 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Федоровой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и Федоровой Ю.В. 23.08.2013 года был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 22,5% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 10.03.2020 года задолженность ответчика составляет 698293,92 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты – 5677, 14 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 8731,58 рублей; просроченный основной долг – 296105, 62 рублей; просроченные проценты – 387779,58 рублей. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор от 23.08.2013 года, взыскать с Федоровой Ю.В. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Федорова Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец представил суду кредитный договор № от 23.08.2013 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк») предоставил потребительский кредит заемщику Федоровой Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

В соответствии с п.3.1.- 3.3. кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту(включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Имеется График платежей, согласно которому Федорова Ю.В. обязалась в период с 23.09.2013 года по 23.08.2018 года ежемесячно вносить платежи по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с апреля 2014 года допускает просрочку по оплате или вносит платежи в меньшем размере, а с января 2015 года оплату по кредитному договору не производит.

05.02.2020 года ПАО Сбербанк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 06.03.2020 года. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 10.03.2020 года задолженность Федоровой Ю.В. перед Банком составляет: 296105,62 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 387779, 58 рублей – проценты по кредиту; 8731,58 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 5677,14 рублей - неустойка за просроченные проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федорова Ю.В. не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Таким образом, в пользу Банка с Федоровой Ю.В. подлежит взыскать: 296105,62 рублей - просроченного основного долга по кредиту; 387779, 58 рублей – процентов по кредиту; 8731,58 рублей - неустойки за просроченный основной долг; 5677,14 рублей - неустойки за просроченные проценты, а всего 698293, 92 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10182, 94 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 года в сумме 698293, 92 рублей и возврат госпошлины в сумме 10182, 94 рублей, а всего 708476(семьсот восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.08.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Федоровой Ю.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2020 года