Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2016 от 25.07.2016

Дело №2-1258/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года     г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.

с участием старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Перепелкиной Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миракишвили М.В. к АО «ФПК» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миракишвили М.В. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к АО «ФПК» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

В судебные заседания поданному делу, назначенные на ... года и ... года, истец Миракишвили М.В., извещенный надлежащим образом не явился, с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не обращался, причину неявки в суд не сообщил.

    В судебном заседании представитель ответчика АО «ФПК» М. Е.О., действующий на основании доверенности № ... от ... года, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Миракишвили М.В.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения ввиду не явки заявителя в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Миракишвили М.В. к АО «ФПК» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                  подпись Ф.Б. Моргоева

Копия верна: Судья                  Ф.Б. Моргоева