Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2015 ~ М-490/2015 от 18.03.2015

                            2- 708\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 АПРЕЛЯ 2015 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Ответчика Пасловой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Павловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком Павловой Л.В. был заключен кредитный договор № - ф, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства кредит в сумме 613153,40 рублей 00 коп. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора п. 5.1. заемщик Павлова Л.В. обязан обеспечить наличие денежных средств на ссудном счете ответчика в размере минимального ежемесячного платежа 15 905, 54 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. По п.6.1 Договора в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По п.8.1. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору по уплате кредита и процентов.

В виду того, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, в суд обратилось Общество с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> с иском к Павловой Л.В., в котором истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 462 738, 92 рублей, также просил о возмещении судебных расходов. Сумма задолженности по кредитному договору состоит из суммы текущего долга по кредиту 364 760, 28 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 3607,63, долга по погашению кредита \ просроченный кредит \ 52232, 62 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам 18 409,17 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19 610,08 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 4119,14 рублей.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что истец выполнил условия по кредитному договору в полном объеме, ответчик систематически не выполняет своих обязательств по договору по погашению долга и уплате процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Павлова Л.В. исковые требования не оспаривала, подтвердила обстоятельства получения кредита у истца на условиях, согласно кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 19 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Также правомерны требования о взыскании повышенных процентов за неисполнение обязательств по договору так как это соответствует условиям договора и правилам ст. 395 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленной суду копией заявления Павловой Л.В. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, анкетой заемщика, копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 100000 рублей, 64153, 40 рублей, 449 000 рублей, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности, претензией, копией паспорта транспортного средства, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Павловой Л.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, историей погашения всех кредитов, претензиями, другими материалами данного гражданского дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ года

в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 462 738, 92.

При этом сумма задолженности по кредитному договору состоит из :

суммы текущего долга по кредиту 364 760, 28 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 3607,63, долга по погашению кредита \ просроченный кредит \ 52232, 62 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам 18 409,17 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19 610,08 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 4119,14 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Павловой Л.В. в пользу ООО « <данные изъяты> в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7 827, 39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>. проживающей <адрес>

в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 462 738, 92 рублей, из которых сумма текущего долга по кредиту 364 760, 28 рублей, срочны проценты на сумму текущего долга 3607,63, долг по погашению кредита \ просроченный кредит \ 52232, 62 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 18 409,17 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19 610,08 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4119,14 рублей.

Взыскать с Павловой Л.В. в пользу ООО <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 7 827, 39 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

Копия верна: Судья: