Решение по делу № 33-14782/2016 от 25.05.2016

Судья Зубова И.Э. Дело № 33-14782/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2016 года апелляционную жалобу Ковтуна Вячеслава Анатольевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу по иску Ковтуна Вячеслава Анатольевича к СНТ «Землепашец» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя СНТ «Землепашец» - Каст Т.О.,

УСТАНОВИЛА:

Ковтун В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Землепашец» о взыскании неосновательного обогащения в размере 170400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4608 руб.

В обоснование требований ссылался на то, что является членом СНТ «Землепашец» и собственником трех земельных участков, расположенных на территории садового товарищества, (№№ 45, 47, 50). Во исполнение обязательств по уплате членских взносов за 2010-2011 годы и целевых взносов на строительство дороги, составление кадастрового плана, оплату налога на земли общего пользования он оплатил взносы в полном объеме на общую сумму в размере 170400 руб. Считает, что поскольку дорога не построена, ответчик отказывает в предоставлении отчета по использованию денежных средств, в связи с чем, уплаченные взносы являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Ковтун В.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ковтун В.А. является членом СНТ «Землепашец» и собственником земельных участков №№ 45, 47, 50, расположенных на территории СНТ «Землепашец».

Согласно пункту 5.3.2 Устава СНТ «Землепашец», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в размерах и в сроки, определенные общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.

Как следует из пояснений истца, 12.09.2011 Ковтун В.А. единовременно внес на расчетный счет СНТ «Землепашец» денежные средства в размере 170400 руб., в качестве наименования платежа указано членские взносы на содержание земельных участков №№ 45, 47, 50 за 2010-2011 годы, что подтверждается платежным поручением № 264 от 12.09.2011.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с СНТ «Землепашец» неосновательного обогащения в размере 170900 руб., Ковтун В.А. указал на то, что садовое товарищество осуществляет хозяйственную деятельность ненадлежащим образом, а именно: дорога не построена.

Разрешая спор и, отказывая истцу в удовлетворении заявленных им требований, суд указал на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных сумм ввиду ненадлежащего способа защиты права.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд, установив, что денежные средства передавались истцом, являющимся членом СНТ «Землепашец», в счет уплаты членских и целевых взносов, обоснованно не усмотрел правовых оснований для признания переданных ответчику денежных сумм неосновательным обогащением.

Поскольку судом установлено, что денежные средства, являющиеся предметом спора, оплачены истцом ответчику в качестве членских и целевых взносов, следовательно, отсутствуют основания для взыскания денежных средств, обязанность по уплате которых установлена уставом СНТ «Землепашец», как неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 5.3.1 Устава СНТ «Землепашец», член товарищества имеет право при выходе из товарищества или при ликвидации товарищества получать причитающуюся долю имущества общего пользования в натуре или в денежном выражении.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда удовлетворению не подлежат, поскольку направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств, при отсутствии к этому правовых оснований.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковтуна Вячеслава Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи