Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6168/2015 ~ М-801/2015 от 28.01.2015

Дело № 2 –6168/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года                                                                                        г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюк ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

        Истец Шерстюк О.А. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении истцу потребительского кредита в размере 271 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,97% годовых. По условиям договора на истца возложена обязанность помимо процентов за пользование кредитом оплатить комиссии и дополнительные платежи.

Истец Шерстюк О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

              Ответчик АО «Альфа-Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец Шерстюк О.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Шерстюк ФИО5 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова