Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2013 ~ М-196/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-900/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Волкова А.Н. - Куртилиной М.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика Морозовой Н.Н.,

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. Н. к Морозовой Н. Н., при участии третьего лица нотариуса Романенко Л. И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волков А. Н. обратился в суд с иском к Морозовой Н. Н., в котором просит признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общедолевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в городе Ставрополе, Ставропольского края, после смерти отца Волкова Н. А..

В судебном заседании представитель истца Волкова А.Н. - Куртилина М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что 19 октября 2002 года умер отец истца Волков Н. А., проживавший в городе Ставрополь, <адрес обезличен>. На момент смерти отца, истец не знал, за кем числилась родительская недвижимость, к нотариусу по вопросу отказа или принятия наследства не обращался, на тот момент его ни кто не уведомлял и не приглашал. В ноябре 2011 года умерла его мать, Волкова Р. К., после ее смерти истец обратился к нотариусу Романенко Л.И. с заявлением о вступлении в наследство, так как является наследником первой очереди. Нотариус уведомила о необходимости сбора документов. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, где была предоставлена «выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним» от 20 марта 2012 года, где была указана правообладателем части жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> Волкова Р. К.. Затем, истец обратился в ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», которая до организации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, являлась регистрирующим органом. В ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» были предоставлены документы о которых он узнал впервые. Оказалось, что Волкова Р. К. обращалась в суд с исковым заявлением к Волкову Н. А. своему мужу (отцу истца) о расторжении брака и разделе имущества. В июне 1978 года Ленинский народный суд города Ставрополя Ставропольского края исковое заявление Волковой Р. К. к Волкову Н. А. удовлетворил, брак был расторгнут, и совместно нажитое имущество было разделено. Признано право собственности по 1/4 части на домовладение по <адрес обезличен> городе Ставрополе за Волковым Н. А. и Волковой Р. К.. Таким образом, истец узнал, что родители находились в разводе, совместно нажитое имущество ими было разделено. После смерти отца, мать Волкова Р.К. вступала в наследство и получила свидетельство о наследстве по закону 01.06.2010года <номер обезличен>. Им никаких заявлений о вступлении или отказе на вступление в наследство не подавалось. Мать в 1978 году развелась с отцом и разделила совместно нажитое имущество, а после смерти отца осталась 1/4 часть в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, считает, что истец имеет право на долю в наследстве своего отца, подать заявление на вступление в наследство он не смог, так как пропущен срок, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26.07.2012 года Волкову А.Н. был восстановлен срок принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу <адрес обезличен>, после смерти отца Волкова Н. А.. Получив решение суда, истец обратился к нотариусу Романенко Л.И. с просьбой принять заявление и решение суда, выдать свидетельство о праве на наследство по закону, на что нотариус ответила, что никакие заявления она принимать не будет, так как наследственное дело закрыто, и рекомендовала обращаться в суд. Истец не знал, что за отцом на момент смерти числилась 1/4 доля в праве общедолевой собственности, в связи с тем, что родители разделили совместно нажитое имущество, а также расторгли брак, но в органах ЗАГСа решения суда не зарегистрировали и свидетельство о разводе из них ни кто не получал, по Семейному кодексу они оставались в зарегистрированном браке. В соответствии с нормами Семейного и Гражданского Кодекса РФ при определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными, отец не оставлял завещания, следовательно, Волков А.Н. как наследник первой очереди наследует 1/2 от 1/4 доли принадлежащей отцу, что составляет 1/8 часть общедолевой собственности от жилого дома.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Волков А.Н. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что наследство не принимала, Волков А.Н. принимал участие в похоронах, знал о наследстве.

Третье лицо - нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Романенко Л.И. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2002 года умер Волков Н. А. - отец заявителя (согласно свидетельству о смерти II- ДН <номер обезличен>), проживавший по адресу: <адрес обезличен>.

После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве собственности 1/4 долю в праве общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> умерла его мать Волкова Р. К., согласно свидетельству II-ДН <номер обезличен>.

Согласно решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23.06.1978 года исковое заявление Волковой Р. К. к Волкову Н. А. было удовлетворено, брак расторгнут, и совместное имущество было разделено. Признано право собственности по 1/4 части на домовладение по <адрес обезличен> городе Ставрополе за Волковой Р. К. и Волковым Н. А..

Согласно заявления Волковой Р.К. нотариусу Романенко Л.И. она принимает наследство в полном объеме, указывает, что наследниками по закону являются жена - Волкова Р.К., дочь Морозова Н.Н., сын Волков А.Н.

В материалах наследственного дела имеется письмо нотариуса Романенко Л.И. с просьбой сообщить адрес сына Волкова А.Н.

Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 марта 2012 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, правообладателем части жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Волкова Р. К..

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 июня 2012 года Волкову А.Н. восстановлен срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, после смерти отца Волкова Н. А..

В судебном заседании установлено, что Волков А.Н. не знал, что за отцом на момент смерти числилась 1/4 доля в праве общедолевой собственности, в связи с тем, что родители разделили совместно нажитое имущество.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Волков А.Н., Морозова Н.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Волкова Н.А., в связи с чем, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к наследникам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные по делу доказательства суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова А. Н. к Морозовой Н. Н. - удовлетворить.

Признать за Волковым А. Н. право собственности на 1/8 долю в праве общедолевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в городе Ставрополе, Ставропольского края, после смерти отца Волкова Н. А..

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова