Определение по делу № 12-226/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                          г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Яичникова А.В., изучив жалобу Носачёва Юрия Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Черкесский городской суд КЧР поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При подготовке дела к назначению, суд приходит к выводу о необходимости его передачи по подведомственности в Усть-Джегутинский районный суд для рассмотрения по существу, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.Из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года № 18810109170608014960, составленном в отношении Носачёва Ю.К. указано, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение которого Носачёв Ю.К. привлечен к административной ответственности, является ФАД «Черкесск-Домбай» 25 км 380 м.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к юрисдикции которого отнесена территория по адресу: с ФАД «Черкесск-Домбай» 25 км 380 м, то есть в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Носачёва Ю.К., с материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в – Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40, ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики административный материал по жалобе Носачёва Юрия Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года № 18810109170608014960, на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела по существу, по основаниям, указанным в определении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова