Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-769/2018 от 28.08.2018

Дело № 5-769/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            28 августа 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Магомедова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Магомедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> огни, <адрес>, ранее не привлекаемого за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнения служебных обязанностей (отказывался выполнить неоднократные требования об остановке транспортного средства и предъявить документы на право управление транспортным средством).

В судебном заседании Магомедов ФИО6 свою вину в совершенном правонарушении признал. Поясни, что управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, не заметил сотрудников которые пытались остановить транспортное средство, после сотрудники перегородили дорогу, на требования предъявить документы на право управление транспортным средством отказался.

Помимо полного признания своей вины Магомедова ФИО7 она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 30 минут, Магомедов ФИО8., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказывался выполнить неоднократные требования об остановке транспортного средства и предъявить документы на право управление транспортным средством. Тем самым оказал неповиновение сотрудником полиции.

Объяснениями Магомедова ФИО5 а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 30 минут, Магомедов ФИО9 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и предъявить документы на право управление транспортным средством.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Магомедова ФИО10 который отказывался выполнить неоднократные требования об остановке транспортного средства и предъявить документы на право управление транспортным средством, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Магомедова ФИО11 в совершении указанного правонарушения, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающими ответственность Магомедова ФИО12., обстоятельствами признаются судом совершение им данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Магомедову ФИО13., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ <░░░░░>)

(<░░░░░> ░░░░░░ ░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░: 40№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░-34 № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░