Решение по делу № 2-1209/2015 ~ M-791/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1209/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Елисеевой Е.Ю.

при секретаре                                 Латыповой Г.А.

с участием истца Малахова Д.А., его представителя Домрачева В.О., ответчика Иванова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Д.А. к Иванову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Малахов Д.А. обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «(данные изъяты) г.р.з. О ... и автомобиля марки (данные изъяты), г.р.з. ... под управлением Иванова В.А. Виновным совершения указанного ДТП признан водитель автомобиля марки (данные изъяты), г.р.з. ... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и по полису ДОСАГО с лимитом страхового возмещения в сумме ... руб. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере ... руб. и в размере ... руб. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по ходатайству ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки (данные изъяты) г.р.з. ..., на дату ДТП 00.00.0000, с учетом износа составляет ... коп., сумма утраты товарной стоимости ... коп. Итого сумма ущерба, возникшего в результате ДТП, составляет ... коп. Истец просит взыскать с ответчика Иванова В.А. невозмещенную сумму материального ущерба в размере ... коп., понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

Истец Малахов Д.А. и его представитель Домрачеев В.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Иванов В.А. исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Малахова Д.А., подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... и автомобиля марки (данные изъяты), г.р.з. ... под управлением Иванова В.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки (данные изъяты), г.р.з. ... Иванов В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000, приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 00.00.0000 по делу №...

Гражданская ответственность Иванова В.А. на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО серии ... №..., а также по полису ДОСАГО №... от 00.00.0000 с лимитом страхового возмещения в сумме ... руб.

На основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 00.00.0000 по гражданскому делу №... по иску Малахова Д.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак ... на дату ДТП 00.00.0000 с учетом износа составляет ... руб. ... коп., сумма утраты товарной стоимости – ... коп. Сумма ущерба, возникшего в результате ДТП составляет ... коп. ... руб... коп. + ... руб. ... коп.).

Согласно платежным поручениям №... и №... ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу 00.00.0000 по полису ОСАГО страховое возмещение в размере ... руб., 00.00.0000 по полису ДОСАГО – ... руб. в пределах лимита ответственности страховщика.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязанность по выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю выполнена в полном объеме.

Таким образом, ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить истцу причиненный реальный ущерб. Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, учитывая, что размер причиненного в результате данного ДТП ущерба превышает лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, с ответчика Иванова В.А. в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть материального ущерба в размере .... (... руб. ... коп. – ... руб. +... руб.).

Из договора №... об оказании юридических услуг от 00.00.0000 следует, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг и представительских услуг в размере ... руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 00.00.0000 расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с Иванова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малахова Д.А. к Иванову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Малахова Д.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья                  Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу____________ Секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу ______________ Секретарь суда:_____________                            

Подлинный документ подшит в деле № 2-1209/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.