Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2014 ~ М-74/2014 от 20.03.2014

                                                          Р Е Ш Е Н И Е            

                                            Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года.                                                                                       р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием истца Козловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2014 по иску

Козловой Г.И. к Голубевой С.В., Голубеву Е.А. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,                                                                   

                                                          У С Т А Н О В И Л :

    Козлова Г.И. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Голубевой С.В., Голубеву Е.А. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Воротынского районного суда Нижегородской области с ответчиков и истца в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору ответчиков № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поручителем перед банком за надлежащее исполнение Голубевой С.В. и Голубевым Е.А. своих обязательств по кредитному договору выступила Козлова Г.И (истец по делу), заключив договор поручительства. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Воротынского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении ее было возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» для исполнения кредитных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку ответчики не исполняли указанное выше решение суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воротынского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением истцом исполнительного документа. Козлова Г.И. просит взыскать с Голубевой С.В. и Голубева Е.А. в свою пользу солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взысканные с нее по решению Воротынского районного суда Нижегородской области от 20 марта 2012 года в пользу ОАО «Россельхозбанк», а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Козлова Г.И., присутствующая в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что с Голубевыми они односельчане. Голубева С.В. попросила ее быть у них поручителем по кредитному договору, она согласилась, поскольку ответчики кредитный договор вовремя не погашали, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Воротынский районный суд с иском о взыскании долга по кредиту. Решением суда долг с них как солидарных должников был взыскан. Взысканные денежные средства погашала она. Ею погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Она работает на двух работах, удержание производились из заработных плат. Просит удовлетворить заявленные требования.

    Ответчики: Голубева С.В., Голубев Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно; ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявили; причины неявки - не сообщили.

    В силу ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков.

    Из справки администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голубева С.В. и Голубев Е.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.7).

    Решением Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк». С Голубевой С.В., Голубева Е.А., Козловой Г.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство № было возбуждено в отношении должника Козловой Г.И., предмет исполнения - кредитные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.13).

    Окончено данное исполнительное производство фактическим исполнением, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Факт погашения задолженности по исполнительному документу подтвержден: платежными поручениями (л.д.14-28); справками с мест работы истца: СХПК «Дружба», ГБУ Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Воротынского района» об отчислениях из заработной платы Козловой Г.И. (л.д.30,31).

    Таким образом, судом установлено, что Козловой Г.И., как поручителем Голубевой С.В. и Голубева Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиков выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Переход права кредитора к поручителю, исполнившему обязательство, был предусмотрен договором поручительства, о чем указывалось в выше изложенном решении Воротынского районного суда Нижегородской области от 20 марта 2012 года.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 913 рублей 23 копеек, которая подлежит взысканию в ответчиков в долевом порядке, в равных долях.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.61,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Козловой Г.И. - удовлетворить.

     Взыскать с Голубевой С.В., Голубева Е.А. в солидарном порядке в пользу Козловой Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Голубевой С.В., Голубева Е.А. в долевом порядке в пользу Козловой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ