Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3302/2017 ~ М-1746/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-3302/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                                   30 мая 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Юни Кредит Банк» к Бондаренко А.Ю., Салиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

АО "Юни Кредит Банк" обратился в суд с иском о взыскании с Бондаренко А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 75 857,52 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки Рено Сандеро, VIN (№), 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», принадлежащего на праве собственности Салиеву Р.А., с возмещением понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы заключением истцом 13.06.2012 года с Бондаренко А.Ю. кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 213 841,19 рублей на приобретение у ООО «Авантайм ИТ» автомобиля марки Рено Сандеро, VIN (№), 2012 года выпуска, под залог приобретаемого движимого имущества, на срок до 15.06.2015 года под 13,5 % годовых, ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, отчуждением заемщиком предмета залога в отсутствие согласия залогодержателя, что привело к образованию соответствующей задолженности и незаконному переходу права собственности на автомобиль третьему лицу (л.д. 4-7).

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Бондаренко А.Ю..

    Истец – АО "Юни Кредит Банк", своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил.

    Ответчики - Бондаренко А.Ю., Салиев Р.А. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по указанным в иске адресам. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 80-81, 83-84).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 30 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Установлено, иск АО "Юни Кредит Банк" подан в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Бондаренко А.Ю. с указанием такового: <адрес>

Вместе с тем согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 03.05.2017 года Бондаренко А.Ю. с 13.11.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к Бондаренко А.Ю., Салиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                      Г.В. Маркина