Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6291/2014 ~ М-5783/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24.12.2014                                                                                                                               г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б. с участием прокурора Черновой О.С. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6291/14 по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Самары в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «Техкомплект» об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Самары, действующий в интересах государства и неопределенного круга лиц, в иске просил обязать ООО «Техкомплект» предоставить в Управление пенсионного фонда России по Кировскому и Промышленному районам г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 1-е полугодие 2014 года.

Требования мотивированы следующим: в связи с поступившей информацией из ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара прокуратурой г.Самары проведена проверка соблюдения ООО «Техкомплект» пенсионного законодательства. В нарушение п.п.1,2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Техкомплект» не представило в ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 1 полугодие 2014 года. Неисполнение указанной обязанности влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении

Прокурор Чернова О.С.в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Техкомплект» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Техкомплект» не представило индивидуальные сведения, предусмотренные п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за 1 полугодие 2014 года.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением из ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за расчетный период-1 полугодие 2014 года ООО «Техкомплект» (ИНН №) не представлены.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны, в том числе, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает:

1. страховой номер индивидуального лицевого счета;
2. фамилию, имя и отчество;
3. дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
4. дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
5. периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6)сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

7)сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

8)другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;

1. суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;
2. периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», застрахованное лицо имеет право, в том числе, получить бесплатно один раз в год в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете.

Однако, ООО«Техкомплект» в нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации не представило в ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 1 полугодие 2014 года.

Принимая во внимание, что неисполнение указанной обязанности влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны и полежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании подпункта 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Техкомплект» предоставить в Управление пенсионного фонда России по Кировскому и Промышленному районам г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 1 полугодие 2014 года

Взыскать с ООО«Техкомплект» в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко