Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5579/2021 ~ М-5042/2021 от 07.06.2021

72RS0014-01-2021-009253-45

№2-5579/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                                                                    13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

    Председательствующего судьи    Баевой О.М.,

    при секретаре    Беликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сибстройсервис» к Краевой ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и Краевой ФИО8 (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом в «ГП-7» и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать объект долевого строительства – квартиру № Участнику долевого строительства. Свои обязательства по договору АО «Сибстройсервис» исполнило в полном объеме, выполнив все работы по строительству и передав квартиру по надлежащим документам. Согласно п.п. 4.2,4.3 Договора участник долевого строительства обязался перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет Застройщика или внести в кассу застройщика наличные средства не позднее июня 2017 года. Краева ФИО9 обратилась в АО «Сибстройсервис» с письмом ДД.ММ.ГГГГ о продлении срок оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Сибстройсервис» продлило срок оплаты по договору на 24 месяца - до <данные изъяты>. Однако ответчик обязательства по оплате до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.6 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврата денежных средств по договору ответчик не отреагировал. Претензия должником не получена. Просили взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в сумме <данные изъяты>; судебные расходы <данные изъяты>.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с п.10.6 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Вробьева ФИО10. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

    Ответчик Краева ФИО11. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика Разманов ФИО12 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд читает, что настоящее дело Ленинскому районному суду г.Тюмени неподсудно по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п.10.6 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами определено, что любые иски по спорам из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества. Данное соглашение является соглашением об изменении территориальной подсудности дел (соглашение о договорной подсудности), предусмотренным ст. 32 ГПК РФ (л.д13).

    Согласно материалам дела местом нахождения имущества является <адрес> (л.д.7), что относиться к территории Калининского АО г.Тюмени.

    Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, и подсудность данного дела не отнесена сторонами к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени, следовательно, вышеуказанное гражданское дело Ленинскому районному суду г.Тюмени неподсудно.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского райсуда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, а потому данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № 2-5579/2021 по исковому заявлению АО «Сибстройсервис» к Краевой ФИО13 о взыскании денежных средств, неустойки на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                           О.М.Баева