Определение по делу № 5-734/2020 от 17.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Жуковский

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс»,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский городской суд Московской области из отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №-АП по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс».

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В рамках данного дела об административном правонарушении территориальная подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения. Место совершения вменяемого ООО МКК «Русинтерфинанс» правонарушения является адрес места нахождения ООО МКК «Русинтерфинанс», согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес место нахождения ООО МКК «Русинтерфинанс»: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО МКК «Русинтерфинанс» по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № и дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» направить по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска <адрес>).

Федеральный судья Л.В. Карташева