Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-82/2013    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск          20 мая 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А.,

защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 года и ордер № 83 от 20.05.2013 года,

обвиняемой Иркаевой Ю.С.,

потерпевшей гр. 1,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иркаевой Юлии Сергеевны <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Иркаева Юлия Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2013 г. примерно в 13 часов 30 минут, Иркаева Ю.С. со своим малолетним сыном гр. 3 пришла к ранее знакомой гр. 1, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, гр. 1 в ходе разговора сообщила Иркаевой Ю.С., что ее супруг – гр. 2 подарил ей кольцо из золота 585 пробы с камнем-вставкой «Аметист» весом 2,61 грамма 17,5 размера стоимостью 6412 рублей 50 копеек, и продемонстрировала Иркаевой Ю.С. указанное кольцо, находившееся на открытой полке шкафа в зале квартиры.

В вечернее время 02 марта 2013 г. с работы вернулся гр. 2, после чего последний совместно со гр. 1 и Иркаевой Ю.С. стали распивать спиртные напитки в кухне квартиры, при этом Иркаева Ю.С. и ее сын гр. 3 осталась ночевать в квартире Смолькиных по вышеуказанному адресу.

На следующий день, то есть 03 марта 2013 г. примерно в 10 часов 30 минут Иркаева Ю.С. совместно со своим сыном гр. 3 решила пойти к себе домой и зашла в зал квартиры, чтобы собрать свои личные вещи, где на открытой полке шкафа Иркаева Ю.С. увидела кольцо из золота 585 пробы с камнем-вставкой «Аметист» весом 2,61 грамма 17,5 размера стоимостью 6412 рублей 50 копеек, принадлежащее гр. 1, и решила его похитить, чтобы впоследствии носить самой в качестве ювелирного украшения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение указанного кольца, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с тем, что гр. 1 находилась в ванной комнате, а гр. 2 и гр. 3 находились на кухне, Иркаева Ю.С. подошла к открытой полке шкафа, расположенного в зале <адрес>, откуда примерно в 10 часов 30 минут 03 марта 2013 г. тайно похитила кольцо из золота 585 пробы с камнем-вставкой «Аметист» весом 2,61 грамма 17,5 размера стоимостью 6412 рублей 50 копеек, принадлежащее гр. 1 Похищенное кольцо Иркаева Ю.С. спрятала в боковой карман своих брюк. После этого Иркаева Ю.С., собрав свои вещи, совместно с гр. 3 с места совершения преступления с похищенным кольцом скрылась, причинив тем самым гр. 1 значительный материальный ущерб на сумму 6412 рублей 50 копеек.

16 марта 2013 г. похищенное кольцо изъято у Иркаевой Ю.С. в ходе выемки.

В судебном заседании подсудимая Иркаева Ю.С. поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновной.

Защитник Мамагеишвили В.Д. заявленное подсудимой ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 1 не возражает против принятия решения по данному уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Иркаевой Ю.С. верно квалифицированы органами следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Иркаевой Ю.С. было тайно похищено принадлежащее потерпевшей имущество, при этом ущерб, с учетом соотношения доходов потерпевшей и размера причиненного ей имущественного вреда, является для гр. 1 значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы.

Отягчающих наказание Иркаевой Ю.С. обстоятельств не имеется.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершенное Иркаевой Ю.С. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимой, применить положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Иркаевой Ю.С. возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденной суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Иркаеву Ю.С. дополнительную обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 181 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Иркаеву Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Иркаевой Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иркаеву Ю.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за условно осужденной Иркаевой Ю.С. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Иркаевой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от 09.12.2012 № 3027, бирку от кольца из золота 585 пробы с камнем-вставкой «Аметист» весом 2,61 грамма 17,5 размера, хранящиеся при уголовном деле; кольцо из золота 585 пробы с камнем-вставкой «Аметист» весом 2,61 грамма 17,5 размера, хранящееся у гр. 1, возвратить гр. 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

                         Д.А. Савинов

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «31» мая 2013 года.

Судья                         Д.А. Савинов