Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2014 (2-3016/2013;) ~ М-2943/2013 от 30.12.2013

Дело №2-409/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014 года                    город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца Светиковой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Рязани к Смирнова В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Рязани и гражданином ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). На основании соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в полном объеме свои права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой В.В.

В соответствии с п.2.1. договора аренды №, использование земельного участка является платным, и в настоящее время у ответчика Смирновой В.В. перед Администрацией города Рязани за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> и пени за просрочку внесения арендных платежей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать указанные суммы с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Смирнова В.В. проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Смирнова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Советского районного суда города Рязани.

Представитель истца Светикова И.В.против направления гражданского дела по подсудности не возражала.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Администрации города Рязани к Смирнова В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Администрации города Рязани к Смирнова В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, передать по подсудности в Советский районный суд города Рязани, расположенный по адресу: 390046, г. Рязань, ул. Введенская, д. 114.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

             Судья-подпись

Копия верна: Судья                     Поветкин Д.А.